Экс-зампрокурора объяснил, почему полицейские пришли на задержание Смирнова без оружия

Бывший первый зампрокурора Москвы с 1995 по 2003 год, а ныне депутат Госдумы РФ Юрий Синельщиков рассказал «Вечерней Москве», какой срок грозит бывшему старшему прапорщику Алексею Смирнову за расстрел своих коллег и как получилось, что полицейские, которые его задерживали, оказались без оружия.

— Это их внутреннее дело, почему они не использовали оружие. Возможно, не хотели привлекать к себе внимания кобурой, так как были в штатском. А может, потому, что полицейские службы собственной безопасности в таких ситуациях оказываются крайне редко. Это единственный такой случай в столице за последнее время. Такое вполне могло случиться в Чечне, Дагестане... А в Москве не было ничего подобного. Поэтому полицейские исходили из имеющегося опыта: не было надобности в оружии. Они же работали не с бандитами, а со своим коллегой, нормальным человеком. Каждый сотрудник правоохранительных органов понимает, что защищаться с оружием посреди метро — это полная бессмыслица. Обычно, когда подходит служба собственной безопасности, сотрудник сразу сдается. И никаких проблем не возникало, сопротивления не оказывали.

— На допросе Смирнов сказал, что ему было очень тяжело работать, он трудился без выходных несколько недель подряд. Могла усталость как-то сказаться на нервной системе обвиняемого?

— Теоретически могло быть временное болезненное состояние, но вряд ли ему инкриминируют невменяемость. Но нужно обратить внимание вот на что: из моей практики я хорошо помню коррупционные дела в отношении следователей, прокуроров, оперативных работников. У нас в обществе сформировано представление о том, что взятки берут бездельники и дураки. Это не так. Их берут самые способные и активные работники. Люди, которые увешаны медалями, передовики, отличники учебы и спецы боевой подготовки. Ленивый просто не способен брать взятки. Он или боится, или не знает, не может сообразить, как это сделать. Я вспоминаю свое последнее дело, когда взял под стражу двух следователей. Они в месяц заканчивали по 5–6 дел, это очень высокие показатели. У них там были зафиксированы десятки эпизодов взяток. Поэтому полагаю, что Смирнов был достаточно активным и еще подрабатывал.

— Какое наказание ему грозит?

— Суровое, близкое к максимуму. Все зависит от того, как квалифицируют преступление. Могут дать 20 лет или пожизненное. Здесь отягчающим обстоятельством будет покушение на жизнь сотрудника полиции. Это серьезное преступление. К тому же он использовал служебное положение для получения взятки.

— Если бы Смирнов не стал отстреливаться, сколько бы получил за взятку в 2 тысячи рублей?

— Возбудили бы уголовное дело, расследовали, скорее всего, даже под стражу бы не взяли. Дали бы 2–3 года лишения свободы, а могли бы назначить высокий штраф без заключения в колонию. Лишили бы звания и запретили работать в органах.

СПРАВКА

Напомним, что вечером 18 сентября на станции «Рязанский проспект» старший прапорщик 5-го отделения УВД на Московском метрополитене Алексей Смирнов открыл огонь по своим коллегам, сотрудникам ССБ, подполковникам Алексею Лимонову и Максиму Веялко. Полицейские пытались задержать стрелка за получение взятки от мигранта в размере двух тысяч рублей. Максим Веялко упал замертво, выбежав из метро на улицу. Алексея Лимонова доставили в НИИ имени Склифосовского. В ночь на 19 сентября врачи провели сложнейшую операцию, ведь пострадавший получил пять пулевых ранений. Им удалось сохранить жизнь Алексея Лимонова. Днем 19 сентября в СМИ появилась информация, что подполковник пришел в себя.

Читайте также: Что мы знаем об Алексее Смирнове, расстрелявшем коллег у метро «Рязанский проспект»