Именем Солженицына

[b]В номере от 9 марта «ВМ» уже писала о литературной премии Александра Солженицына и ее новом лауреате. Приведя тогда слова Алексея Варламова: «Мне как автору очень не хватает нормального православного критика, точнее, именно священника, своего рода духовника для литературы, который бы взял на себя труд читать горы современных произведений и давать им некую оценку с христианской, миссионерской и пастырской точки зрения», мы никак не думали, что они будут восприняты столь буквально. Священников на вчерашней церемонии было, пожалуй, больше, чем коллег лауреата по писательскому цеху.[/b]Немодный, никем особо не раскручиваемый прозаик Алексей Варламов второй раз за свою писательскую жизнь оказался в самом центре внимания литературной общественности. Впервые это произошло в 1996 году, когда он стал первым лауреатом едва тогда народившегося (а ныне давно уже покойного) «Антибукера». Теперь же, десять лет спустя, Варламов получил свою единственную в жизни (лауреатом этой премии автор может стать лишь однажды) «солженицынку».Традиционно начав с рассказа о деятельности Русского общественного фонда Александра Солженицына, осуществляющего финансовое обеспечение премии, Наталья Солженицына поведала, что сегодня у него, помимо 30 тысяч пенсионеров, масса культурных программ. Например, фонд выпускает книги, которые по идеологическим причинам не могли быть изданы в советское время, а по коммерческим – не могут найти своего издателя сегодня.За год, прошедший с предыдущего награждения, произошло два события. Одно – печальное: не стало самого первого лауреата премии – замечательного филолога и лингвиста Владимира Топорова. Второе – организационное: постоянное жюри приросло еще одним членом – профессором РАТИ, директором Государственного театрального музея им. Бахрушина Борисом Любимовым.В конце своего краткого слова «от хозяйки бала» Наталья Дмитриевна сказала: «Мы сначала поговорим, а затем поднимем бокал за нашего лауреата».Член жюри, критик Павел Басинский, построил свое похвальное слово лауреату как реконструкцию сказки «Кот в сапогах».Действительно, все знают, что произошло с младшимсыном, которому достался в наследство кот. Но никому не ведомо, как там сложилось у среднего, довольствовавшегося ослом, тем более у старшего, который стал обладателем мельницы. Варламов, по Басинскому, – как раз из старших сыновей. Им всегда сложнее жить, их не балуют, как младших, и именно на их плечи падает весь груз ответственности. Басинский назвал ряд старших сыновей в сегодняшней литературе, в котором вместе с Варламовым оказались Олег Павлов, Андрей Дмитриев, Владислав Отрошенко, а также одна дочь – Светлана Василенко.Басинский с лауреатом – люди одного поколения, вместе входили в литературу. По словам Басинского, познакомились они, когда у Варламова вышла повесть «Здравствуй, князь!» То есть в начале всего была пушкинская строка. О Пушкине в связи с творчеством лауреата говорил еще один член жюри, пушкинист Валентин Непомнящий. Но начал он с того, что прочитал большой фрагмент из самой, пожалуй, знаменитой повести Варламова – «Рождение».Там было и про жену, на момент зачатия нелюбимую, и про ребенка, который родился вопреки всему… Понятно: про жену и ребенка лирического героя, а не автора. В то же время все выступавшие сходились в том, что Варламов ничего не придумывает, пишет правду… Короче, и жена писателя, и его тринадцатилетний (то есть, все понимающий!) сын сидели в зале. Мне стало немного не по себе. А каково, интересно, было им? Сам лауреат, начав за здравие – словами из письма Пушкина к Чаадаеву (известными ему по фильму Тарковского «Зеркало»), продолжил за упокой. Мы, сказал он, из поколения, которому все время врали. Раньше – понятно, но и сегодня ложь никуда не исчезла, просто стала более искусной.И количество неправды растет – пропорционально количеству каналов телевидения и политических партий. Да и само слово «Россия», бывшее под большим подозрением у большевиков, сегодня и вовсе стало коммерческим брендом... Ну а в конце, как и было обещано Натальей Солженицыной, поднимали бокалы за лауреата.Так финишировала очередная, девятая по счету, премия Александра Солженицына. И никто сегодня не может даже предположить, кто же станет юбилейным, десятым ее лауреатом, потому что каждый раз решение жюри непредсказуемо.[i][b]«Большая книга» объявила лонг-лист[/b][/i][i]По поводу того, кто же войдет в шорт-лист премии «Большая книга», которая в этом году будет вручаться впервые, накануне заключались пари.Тот из журналистов-участников пресс-конференции, кто участвовал в тотализаторе и дал точный прогноз по поводу 15 финалистов, получит карманный компьютер. А пока вниманию прессы был представлен лонг-лист. В него вошло 71 произведение, отобранное советом экспертов под председательством ответственного секретаря «Нового мира» букеровского лауреата Михаила Бутова. Наряду с книгами известных авторов в длинный список вошли безымянные рукописи, зарегистрированные лишь под номерами.Невозможно назвать все тексты, но некоторые не назвать нельзя. Это романы «2017» Ольги Славниковой, «Москва-Ква-Ква» Василия Аксенова, «Все поправимо» Александра Кабакова, «Быть Босхом» Анатолия Королева, «Солнце сияло» Анатолия Курчаткина, «Аниматор» Андрея Волоса, «Эвакуатор» Дмитрия Быкова, «Романчик» Бориса Евсеева, «Каблуков» Анатолия Наймана, документальные повествования Льва Аннинского («Жизнь Иванова»), Марины Тарковской («Осколки зеркала»), мемуары Наума Коржавина и многое другое.Ну что ж, доживем до 30 мая. Тогда станет известно, какие пятнадцать произведений поведут дальнейшую борьбу за – страшно сказать! – 3 миллиона рублей (первая премия, вторая и третья – соответственно 1,5 и 1 миллион). А также кто из журналистов станет счастливым обладателем карманного компьютера. Каждому, как говорится, свое.[/i]