Выбор между хайпом и порядочностью
Но я готова приподняться над профессиональной позицией, чтобы увеличить угол обзора на ситуацию. Приподняться и увидеть — что-то неприятное, неприглядное происходит с журналистским сообществом. Чем громче скандал, тем важнее нам оказаться в его эпицентре. Это нормально. Ненормально другое: что журналисты сегодня стремятся поярче хайпануть, заполучить очки, лайки, комментарии и рейтинги, но не разобраться в теме. Пока будешь разбираться, кто-то более прыткий и беспринципный сорвет «читательский банк». Коллеги могут возразить, мол, что плохого в желании быть первым? Во все времена хорошему журналисту это было важно. Истинная правда. Но сказать что-то внятное первым и проорать погромче полуправду — не одно и то же.
Сегодня исключительное меньшинство нашего брата утруждает себя проверкой информации. Чем больше шума, тем лучше — вот рецепт успеха. Его профессиональное сообщество переняло у блогеров, которые, давайте признаем, притворяясь журналистами, больно наступают нам на пятки. Да и время сейчас такое, что пока один ищет подтверждения и собирает комментарии, не желая выдавать «в эфир» непроверенные сведения, второй, запульнув на-гора непроверенный, но громкий факт, который жадно проглатывает публика, подсчитывает плюсики. Да, сегодня приходится выбирать между «хайпофактами» и порядочностью. Часто выбор делается в пользу первого. В такой ситуации желание ведомств, находящихся на виду, оградиться от внимания оголтелых журналистов очень даже понятно. Есть судам что скрывать, нет — тема для другого разговора. Но журналистскому сообществу пора, наверное, вспомнить о профессиональном достоинстве и оставить хайп и грязь на откуп блогосфере — пусть упражняются.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции