Сейчас нужна идея, остальное — детали
Дело в том, что римское право — догма только для нас: есть и иные успешно действующие правовые системы, легитимные и признанные. Например, суд шариата, как к нему ни относись, работает в некоторых государствах довольно успешно. Рабочей является и наша судебная модель, однако она находится в кризисе, ключевым элементом которого остается громкое слово «независимость».
Независимость судебной системы, беспристрастность разбирательства — это база, основа, но само общество должно признать, что эта аксиома соблюдается. Но российский социум в независимость суда верит не вполне. Да и немудрено: за палку колбасы, украденную с голоду, можно получить пару лет, за кражу миллиардов рублей — отделаться условным сроком или штрафом.
Беспристрастность? Обыватель ее не видит и имеет на это основания. Закон соблюден, отвечают судьи. Меняйте законы.
Ключевой идеей суда в России должна быть справедливость. Независимость как принцип давно дискредитирована, так что можно сколько угодно цепляться за это слово, толку будет мало. А вот справедливость суда — совершенно другое дело.
Если этот принцип будет соблюдаться на деле, никто и не подумает давить на судей, как это происходит сейчас. В России против справедливости не пойдешь, слишком сильна эта идея.
Так что нам осталось всего ничего: разобраться в том, что справедливо, а что — нет, выяснить — через общественный диалог — а как нам вообще жить дальше.
Установление четких и понятных правил в обществе поможет и судам, которые не оторваны от жизни страны, а теснейшим образом в нее вплетены. Мы ищем правды. Но пока — вслепую, на ощупь, кое-как. Нужно придать этим поискам цель, тогда многое изменится к лучшему. Во всяком случае, исчезнут морально сомнительные приговоры.
Фантастическая идея? Не менее фантастическая, чем идеи Мартина Лютера. Оглянитесь, они воплощены.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции