Миллионы в министерском портфеле

[b]Доходы российских министров, пришедших в правительственные верха из бизнеса, стали достоянием гласности.[/b] Эффект от газетной публикации усилили телеканалы, ведущие которых с видимым почтением ретранслировали, что министр информтехнологий и связи Леонид Рейнман получил в прошлом году – 112,59 млн рублей (порядка 4,14 млн долларов), министр природных ресурсов Юрий Трутнев – 133,605 млн рублей (5,12 млн долларов), министр транспорта Юрий Левитин – 13,390 млн рублей. Замыкает великолепную четверку Александр Зурабов с 9,6 млн рублей. Объясняются столь высокие доходы «родимыми пятнами капитализма» – каждый из рекордсменов, оставив свой бизнес, продолжает получать солидные дивиденды на банковские вклады или в счет продажи весомых пакетов акций.Для сравнения зарплата президента США достигает четырехсот тысяч долларов в год. Но западные законодательства запрещают чиновникам иметь иные доходы, кроме официальной зарплаты. Наши правила более либеральны.Впрочем, и остальные члены кабинета, формально не отягощенные капиталами, заработанными в прежней жизни, зафиксировали вполне приличный годовой доход – от полутора до двух с половиной миллионов целковых. Иными словами, в среднем рядовой российский министр в месяц получает эквивалент шести тысяч американских долларов.Первый вывод из финансовой транспарентности правительства – хорошо что имущество и доходы первых лиц государства перестали быть тайной за семью печатями, исключительной добычей досужих расследователей, делающих из каждого банковского депозита министра мировое разоблачение. Напомню, что когда еще недавно речь заходила о капиталах Виктора Черномырдина, политик лишь недобро усмехался в ответ. Более того, существует версия, что знаменитый «переворот» в «Известиях» случился после того, как газета перепечатала из парижской «Монд» данные о неких вкладах Виктора Степановича в западных банках. Разгневанный премьер добился, действуя руками финансовых магнатов, смены руководства издания.Так это или нет, теперь не столь уж важно. Но слухи о несметных богатствах служивой верхушки разрушают государства куда эффективнее, чем правдивые, пусть и не всем приятные сведения.Во-вторых, на Руси принято считать, что люди обеспеченные меньше подвержены соблазну коррупции. Естественно, все в этом мире относительно. Однако и новая программа борьбы с чиновничьим мздоимством делает ставку на увеличение материального содержания тех лиц, от росписи которых зависит движение казенных миллиардов. Предполагается, что хорошо обеспеченный человек не будет рисковать своей репутацией в обществе из корыстных побуждений. Тем более что мы понимаем: более низкие по сравнение с частным сектором доходы госслужащих компенсируются престижем причастности к принятию важнейших для страны решений. А уж система, как говорят американцы, «вращающихся дверей», когда политики постоянно уходят в бизнес, и наоборот, у нас уже сформировалась.К тому же зарплата министра отнюдь не тождественна его содержанию, куда входит служебный транспорт, казенная загородная резиденция и многое другое.Наконец, люди состоятельные будут и впредь приходить во власть, на ее разные уровни и этажи. И не только в правительство. В нынешней Госдуме десятки реальных миллионеров.Миллиардеры уже числятся в предварительных избирательных списках политических партий, причем на самых проходных в парламент местах. Предполагается, что, решив свои финансовые проблемы, эти деятели будут стремиться не просто получить статус неприкасаемых, но и добиться общественного признания, которого многим не хватает, несмотря на все их миллионы. А значит, они действительно могут оказаться полезными обществу. Но это, как мы понимаем, в идеале. К слову, некоторые наблюдатели полагают, что смелые демарши таких деятелей, как Трутнев или Митволь, в сфере природо- и недропользования во многом объясняются их финансовой независимостью. Они не боятся потерять свои посты.Подведем некоторые итоги нашего анализа. Публикации имущественного состояния министров в целом снижают градус общественного лицемерия. И если уж министры идут на такой имущественный стриптиз, то их подчиненным, начиная с замов, и деваться некуда. Другое дело, что у нас богатство по-прежнему не вызывает уважения, поскольку априорно подразумеваются не слишком достойные его источники. И пока состоятельные люди своей деятельностью во власти не могут перебороть такие настроения.