Прощание с вождями

[b]У начавшейся избирательной кампании немало официальных особенностей – семипроцентный барьер, запрет создания предвыборных коалиций, голосование исключительно по партийным спискам. Но есть особенности иного порядка, которые я бы назвал партийно-психологическими. И главная из них – на глазах нарастающий кризис вождистских партий, которые еще совсем недавно составляли абсолютную основу нашего политического мира.Отцы и дети[/b]Действительно, довольно долго страна страдала синдромом партий-скороспелок. Вокруг раскрученной фигуры формировалось, часто наспех, движение, объявлявшее себя партией. Вождь, он же главный телевизионный оратор, не просто возглавлял партию, являлся ее лицом, но и играл роль своеобразного зарегистрированного бренда. Часто он вел себя наподобие кукушонка, то есть выталкивал из нового партийного гнезда всех более-менее заметных соратников, способных составить ему внутрипартийную конкуренцию.В результате на практике отливалась классическая формула пролетарского поэта: мы говорим ЛДПР – подразумеваем Жириновского, упоминаем «Яблоко» – держим в подсознании Явлинского.До определенного момента такая формула действительно срабатывала. Особенно в те героические годы, когда политическая жизнь ограничивалась Садовым кольцом, а политическая борьба сводилась к пространным дебатам на телевизионных каналах.Тогда предельная персонификация партий и движений срабатывала. Учитывая нежелание большинства наших сограждан вчитываться в нудные партийные программы и прочие теории, достаточно было показать портрет лидера с набором дежурных лозунгов.Но шли годы, менялась обстановка в стране. Политика переставала быть театром абсурда а-ля девяностые штормовые. За прошедшие лет пятнадцать в Европе во главе сильных и устойчивых политических партий сменилось по несколько лидеров. Притом что сами партии не утратили своего лица и позиций. А в России на экранах домашних телевизоров оставались все те же до боли знакомые «говорящие головы» – Зюганов, Жириновский, Явлинский. Они старились вместе со своими зрителями, что по привычке еще следили за их словоблудием, неоднократно подавляли бунты и возмущения в своих партийных рядах, доказывая собственную безальтернативность. И вынужденно констатировали нарастающее падение своей популярности.Еще недавно казалось, что КПРФ, имеющая хоть и убывающую, но массовую базу, менее всего подвержена вождистскому синдрому, что не лидер делает партию, а партийные структуры способны превратить любого политика в общенационально-значимую фигуру. Но прошли годы, в Геннадия Зюганова и некоторых членов его свиты, беспрестанно играющей коммунистического короля, буквально головами уперлись повзрослевшие молодые соратники. Назрел конфликт отцов и детей, застой убил надежды нового поколения на гармоничные политические карьеры. И начался отток. Фактически снялось с насиженного места и ушло под чужие партийные знамена молодежное движение КПРФ.А компартия, которую и раньше считали партией пенсионеров, уже и сама выглядит пенсионным аэродромом своего вождя– мол, на его век традиционного электората еще хватит. А после – хоть потоп.Кризис «Яблока» имени Григория Явлинского наступил еще раньше и имел куда более видимые кризисные последствия. Партия не только пережила несколько фатальных для ее судеб расколов, потеряла ряд популярных членов, в частности Оксану Дмитриеву, но главное – нанесла удар по всему праволиберальному флангу нашего политического спектра.Ведь истинный вождизм исключает любые полунамеки на коалиции, равноправное партнерство с другими партиями. Вождь может мыслить только категориями подчинения, поглощения. В результате именно яблочный лидер оставался главным препятствием на пути формирования союзов правых. Впрочем, так же как Зюганов тормозил объединение левых, ревниво поглядывая то на Геннадия Семигина, то на Сергея Глазьева, видя в этих фигурах не столько партнеров, сколько соперников.Видимо, Явлинский опять попытается принять участие в марте будущего года в президентских выборах. И его вероятный результат в пределах статистической погрешности окончательно поставит крест на «Яблоке» как партии, привлекательной как для избирателей, так и остающихся членов.С ЛДПР все обстояло еще проще и однозначно. Недаром либерал-демократов за глаза постоянно именовали личным коммерческим предприятием Владимира Вольфовича. Тут расправа с подросшими и набравшими хоть какую-то популярность коллегами-однопартийцами была еще круче и безжалостней. А обвинения в торговле местами в избирательном списке сопровождали участие ЛДПР фактически во всех парламентских выборах. По спискам Жириновского в парламент проходили миллиардеры Михаил Гуцериев (ныне в бегах) и Сулейман Каримов. А вот попытка протащить в Госдуму «теневого красноярского властителя» Быкова закончилась в свое время снятием ЛДПР с предвыборной гонки и срочной регистрацией «списка Жириновского». Без партийного лейбла.В последние дни немало комментариев вызвал переход в ряды «Справедливой России» тени Жириновского, запасной говорящей головы ЛДПР Алексея Митрофанова, политического персонажа, всем обязанного своему покровителю.Особой опасности Митрофанов для Жириновского, конечно, не представлял. Но, во-первых, принципиальность никогда не была сильной чертой кадровых либерал-демократов. А во-вторых, чуткий Митрофанов, видимо, почувствовал, что слабеющий и стареющий ВВЖ готовит очередную чистку соратников, полагая передать по наследству семейное партийное предприятие своему сыну – Лебедеву. Естественно, вместе со всем огромным квартирно-машинным партийным имуществом. Такова логика предельно вождистской партии. А потому и Митрофанов предпочел упредить вождя, не дожидаясь пинка, который сильно бы снизил его личные котировки на межпартийном рынке. А так его переход стал медийным событием, поднявшим его рейтинг. Тем более за переход с позиции силы Митрофанов будет вознагражден проходным местом в списке «Справедливой России», которая, в свою очередь, сняла с такой коллизии пиаровские сливки.Парадокс. Очень долго «Единую Россию» упрекали в недостатке привлекательных харизматических личностей, в ставке на региональные элиты. Видели в этом обстоятельстве слабость единороссов. Однако практика обратила эту пресловутую слабость в силу.Собственно, региональные лидеры и остаются самыми привлекательными фигурами в руководстве. Достаточно вспомнить Юрия Лужкова и Ментимира Шаймиева. Их личные рейтинги, зафиксированные на выборах, значительно выше рейтинга «Единой России» в целом. Но главное – партия не выстраивается в затылок какого-то определенного руководителя. Ее престиж не зависит от его личных пристрастий, ошибок, провалов. Даже формальное первое лицо партии Борис Грызлов остается первым среди многих равных.Такое многоуровневое руководство – новое явление не только для нашего партийного мира вообще, но для партий, которые именовались у нас правящими.Вспомните – «Демократический выбор России» строился в расчете на либеральных поклонников Егора Гайдара, которых оказалось абсолютное меньшинство.«Наш дом – Россия» неотделим от взлета и политического падения Виктора Черномырдина. И тут уж никакой пресловутый административный ресурс не спасал.Сейчас трудно представить, что уход со своего поста Грызлова или его личные неприятности могли бы существенно отразиться на политическом весе «Единой России». Не то чтобы отряд не заметит потери бойца. Но создана достаточно устойчивая политическая конструкция, которая в основном ассоциируется у избирателя не с отдельными главенствующими персонажами, а с партийным курсом. Как любят повторять сами единороссы – реальными делами. Уточним – с общим положением в стране. Его плюсами и минусами.Есть, правда, одна фигура, с которой партия стремится себя ассоциировать. Президент Путин.Но на практике ассоциации получаются скорее идеологическими, чем личностными. «ЕдРо» постоянно называет свою предвыборную программу «Планом Путина» И уход президента со своего поста вряд ли вызовет у единороссов кризис идентичности. Скорее даже партия сможет набрать лишние очки, отстаивая свою позицию главной коллективной хранительницы сути начатых при Путине реформ. Прежде всего – в социальной сфере.И, конечно, «антивождистская» партия имеет значительно более широкую область маневра при составлении предвыборных партийных списков.В стадии формирования находится новоявленная политическая сила «Справедливая Россия». Пока она представляет собой довольно аморфную конструкцию с некоторыми вождистскими тенденциями. Во всяком случае, спикер верхней палаты Сергей Миронов остается единственным реальным политическим тяжеловесом в составе этой партийной сборной. А потому все в большей степени символизирует эсеров в одиночку. Так что «Справедливая Россия» пока на серьезном распутье, и от того, по какой дороге в конце концов она пойдет, зависит ее политическая судьба. Пока именно в «Справедливую Россию» перетекают молодые выходцы из КПРФ, полагающие, видимо, что в еще не устоявшейся до конца конструкции проще будет занять выигрышное для дальнейшей карьеры место.Конечно, всем партиям еще только предстоит трехмесячный предвыборный марафон, который и должен выявить спрогнозированные в этом тексте тенденции. Но очевидно, что в России наступает эпоха политических структур, которые никто не сможет приватизировать под себя любимого. А партии – частные лавочки начнут медленно, но верно сходить с политической российской сцены. Их судьба предопределена.Как говорится, так проходит слава земная.