Почему «общественники» против строительства детского сада

Благодаря нескольким телерепортажам и газетным заметкам ситуация вокруг строительства по адресу: проспект Жукова, вл. 19 (Северо-Западный административный округ), стала достоянием общественности. Не той, что готова «ринуться в бой» по любому поводу, а самой широкой. Общественность несколько удивилась действиям «общественников». Ведь выступили они на сей раз не с требованием, хоть чем-нибудь оправданным (прекратить вырубку парка, не строить высотку во дворе и т. п.), а против строительства детского сада. Нового, довольно скромного по размеру, но столь нужного московским детям. Местный старожил Андрей, гуляя с дочкой Настей по пустынному двору, с нетерпением посматривает на строительный забор: ведь когда девочка подрастет, надо пристраивать ее в детский сад – хорошо, если он будет прямо под боком. А вот действия «общественности» не одобряет: «В этом пикете бабульки местные да алкаши, которым делать нечего». …Похоже, ерничанье над поговоркой «Дети – это цветы жизни» приобретает новый оттенок. В том смысле, что «цвести» они должны где-нибудь там, подальше, и уж никак не под окнами. Жительница одного из домов, стараясь попасть в объектив телекамеры, высказывает обеспокоенность: ее ребенку «негде будет гулять, когда он вернется из детского сада». Вернется, заметим, будучи уже пристроенным в одно из окружных дошкольных учреждений. Правда, эту маму ничуть не заботит, что туда ее дитя необходимо доставлять специально. Спортплощадки, которые появятся на месте былых пустошей двора, тоже не аргумент. Ну а что уж говорить о тех детях, родители которых сейчас вообще лишены возможности отвести их куда-либо на время рабочего дня. Понимание остроты проблемы с нехваткой детских садов во всей очевидности пришло вместе с необходимостью решать демографическую проблему. Благо Москва может служить обнадеживающим примером в ее решении И это несмотря на то, что ситуация в мегаполисе крайне осложнена – многие детские сады здесь были ведомственными, и в годы войны за недвижимость «родные» ведомства перепродали их в частные руки. Однажды довелось посетить некую социологическую службу (фонд). Все было очень пристойно и даже профессионально. Только вот не оставляло ощущение чего-то глубоко неправильного. Возникло оно по той причине, что социологи разместились в хорошем и уютном позднесоветском здании детского сада. И теперь там, где должны резвиться или отдыхать дети, сидят взрослые дяденьки и ведут околонаучный спор об изучении общественного мнения. Как говорит Виктор Козлов, префект Северо-Западного административного округа Москвы, в подотчетных ему управах сложилась особо сложная ситуация, потому что именно на северо-западе столицы велика доля бывших ведомственных детсадов. Ныне у них другие хозяева. А в тех ведомственных детских садах, которые используются по назначению, цена пребывания ребенка колеблется от 16 до 20 тысяч рублей в месяц. «Есть два пути решения проблемы – строительство на новых площадках и возврат детских садов. В прошлом году в нашем округе город выкупил три таких здания вместе с прилегающей территорией, в данный момент выкупаем еще одно, в ближайших планах – еще два. Но, к сожалению, процесс возврата слишком длителен, порой он занимает до двух лет. Значит, надо строить в пригодных для этого местах. Одним из них и является двор четырех домов на Жукова, 19, площадью 2,2 гектара. Само малоэтажное строение занимает 0,47 гектара из этой площади», – разъясняет префект. Однако Виктора Козлова совсем не возмущает протест жителей сам по себе, который чисто по-человечески понятен: кому приятно, когда пусть и временно, но нарушают сложившийся спокойный ландшафт. Правда, следует признать (и это подтверждают даже спутниковые снимки знаменитого двора «до событий»), что стройплощадка разместилась фактически на пустыре. Всего пришлось срубить девять деревьев. Их впоследствии «восстановят». Воссоздадут спортивные и детские площадки. Важнее другое: восстановить нормальную связь населения с администрацией города. И ввести диалог в правовые рамки. Похоже, именно этого не хотят некоторые члены инициативной группы, как и примыкающие к ним политические деятели второго и третьего ряда. О подобном настрое говорят такие действия, как распространение среди жителей дезинформации о том, что якобы вместо детского сада строится многоэтажный жилой дом. Был даже сфальсифицирован соответствующий архитектурный «документ». Конечно, провокации такого рода не могут не вызвать вполне объяснимого недоумения. Как вызывают недоумение и действия депутата Мосгордумы Митрохина, который по привычке решил присоединиться к «протестантам». Правда, на сей раз политическое чутье его, мягко говоря, подвело. Вряд ли можно понять московского политика, который протестует против строительства детского сада. Уж лучше бы Сергей Сергеевич занялся разработкой четкой законодательной базы по процедуре выкупа некогда приватизированных ведомственных садиков. Кстати, не менее любопытно появление в рядах пикетчиков известного «левака» Сергея Удальцова. Странное занятие для приверженца коммунистических идей – протестовать против строительства муниципального детского сада. Впрочем, такую активность можно объяснить достаточно просто: при таком наличии телекамер легче легкого заработать себе неплохой политический капиталец. Для этого можно и людей ввести в заблуждение, и иногороднюю массовку привлечь. Рождаемость в Москве продолжает расти. Власти города, в том числе и префектура СЗАО, стоят перед трудной задачей – решить проблему нехватки мест в садах. Стоя у доски с чертежом и архитектурной документацией, префект Виктор Козлов говорит: «Необходимо разговаривать с людьми, разъяснять им позицию. Ведь речь идет о нашем общем будущем. Все, что требуется от нас, мы построим и сдадим. Правда, придется перетерпеть небольшие и временные неудобства». Но ведь по-другому и не бывает. Об этом известно всякому, кто хоть однажды пытался что-нибудь построить.