Не всегда стоит верить ужасам

[b]Когда две недели назад над озером Констанца грузовой самолет компании DHL столкнулся с российским, вся международная общественность автоматически возложила вину за случившееся исключительно на россиян.[/b]Предполагалось, что либо самолет был непригоден к полетам, либо пилот допустил ошибку. В ближайшие 24 часа, однако, была выявлена несостоятельность обеих версий. И самолет находился в полной исправности, и летчик полностью контролировал ситуацию, действуя строго по правилам, поэтому винить следовало только швейцарскую сторону.Восстановление справедливости, увы, не вернет к жизни никого из погибших, но появление очередного трудновыводимого пятна на репутации России все же удалось предотвратить.Впрочем, вряд ли это может послужить ей утешением. Беглый взгляд на газетные заголовки последних дней уже дает представление обо всех трудностях, которые сегодня испытывает это государство: «Россия – лидер по числу инфарктов с летальным исходом», «Взрыв рядом со зданием российского правительства», «Московский суд требует закрыть газету за разжигание этнической вражды», «Рабочие русской фабрики пострадали от утечки хлора», «Двое служащих Министерства внутренних дел убиты в ходе ночной перестрелки», «Израильский гражданин застрелен в Санкт-Петербурге», «Ряд кризисных ситуаций в российской авиации»...Я вполне понимаю, что новости, касающиеся России (если только это действительно новости!), скорее всего, будут плохими. Когда некая восторженная личность вроде меня с готовностью предлагает взять курс на позитив, нам корректно объясняют, что «добрые вести» – не товар. Также, надо признать, во многом постсоветская Россия сама повинна в столь мрачном восприятии ее на Западе. Никто не забыл роковую авиакатастрофу, когда пилот доверил управление малолетнему сыну, жестокость федеральных войск в Чечне или трагедию подводной лодки «Курск» и ее последствия, в полной мере показавшие безразличие российских властей...Однако, учитывая все доводы и оговорки, надо признать: Россия все еще привлекает больше пессимистичной тенденциозности, чем другие страны, что ведет к искажению фактов и значительному ущербу для самой страны. Вспомним хотя бы процитированные мной заголовки. В результате она кажется Западу опасным и истощенным государством; возникает поистине мрачная картина...Но ведь те же самые заголовки можно понять иначе. Сердечными заболеваниями и инфарктами страдают представители богатого общества, а потому эти болезни можно считать своеобразной мерой – пусть очень печальной – экономического развития. Угроза закрытия газеты в наказание за подстрекательство этнической ненависти означает признание такой деятельности преступной – чего раньше не было. Из отмеченных «кризисных ситуаций авиации» ни одна не переросла в аварию. А еще десять лет назад сведения ни об одной из них даже не просочились бы в прессу… Значит, можно наблюдать не только признаки упадка, но и прогресс.Одна причина, по которой поступающие сообщения о России так искажают действительность в глазах читателей, – это их отрыв от широкого исторического или социального контекста. Этот недостаток существует в изображении любого государства, но России он приносит особый вред, потому что у большинства людей на Западе нет нужных сведений или опыта, чтобы уравновесить отрицательные черты. Например, выпуски новостей могли бы представить США как страну озверевших полицейских, коррумпированных директоров компаний, школьных убийств и юридически сомнительных смертных приговоров, но хроники путешествий показывают пляжи Флориды и широкие равнины Запада. И по телевидению, и в кино мы видим блеск Голливуда и интерьеры американских домов. Все мы знаем McDonald’s, мульт-индустрию Диснея и джинсы Levis. Наконец, миллионы людей посещают США во время отпуска.Что касается России, то информации такого же характера, сведений об истории и быте этой страны у нас нет – и от этого наше представление о ней необъективно. На прошлой неделе БиБиСи транслировала интервью с внуком Брежнева после того, как во вступлении рассказывалось о Хрущеве. Что уж тут говорить об истории.Я недавно побывала в России и могу сказать, что экономическая, социальная и культурная ситуация в Москве и центральной сельской части России изменилась за последние 10 лет. Москва сейчас – одна из самых оживленных столиц к востоку от Лондона, полная совсем новых театров, кафе и ресторанов. Я гуляла по улицам, часто задолго после наступления темноты, не испытывая чувства опасности. Еда, одежда и потребительские товары в широком выборе доступны по цене. Ассортимент – естественное явление, как и свобода мнений.В центре Москвы можно припарковать машину, не боясь, что ее ограбят или украдут запчасти. Можно ее заправить и получить другие автоуслуги. Улицы чище и освещение на них лучше, чем в Лондоне.Некогда ветхие исторические строения сейчас отреставрированы.Продавцы в магазинах в основном вежливы. Ведется строительство новых частных домов. И если за обучение ребенка в вузе вам, возможно, надо будет платить, то взятку давать уже не придется.Конечно, у России есть свои трудности и проблемы, но о них уже было сказано ранее. Именно поэтому все мы с такой готовностью возложили ответственность за катастрофу над озером Констанца именно на русского летчика, и поэтому же постоянный поток негативной информации все-таки нужно прервать.[b]Мэри ДЕЖЕВСКИ,«Индепендент» (Великобритания),19 июля 2002[/b]