От человека к обезьяне

Научно-популярная литература нынче не в чести. Что и понятно: где у нас наука? Читают фэнтези, любовные романы, детективы... Вот для заманивания простодушных издатели этой книги и слукавили — вынесли в заголовок слово «детектив», которого у автора не было. У автора, ученого-антрополога Александра Белова, было просто: «Боги, люди, обезьяны».Это тоже осталось на обложке, но в глаза бросается другое — «Антропологический детектив». Народ хватает, читает и… ошалевает. Потому что ученый бросает вызов дарвинизму и доказывает, что не люди произошли от обезьян, а наоборот. И убедительно, надо заметить, доказывает наличие этой самой деградации, иначе говоря, биологическую энтропию человечества! Местами до того пронимает, что хочется бежать к зеркалу и смотреть, не полезла ли на мне шерсть — рыжая, с прозеленью, — а также хвост?! Белов — ученый не старый. И даже не бородатый. Поэтому мы договорились на «вы», но по именам: — Александр, вы посягаете на авторитеты! Сотрясаете основы! — Давно пора! Ведь Дарвин выстроил примитивную цепочку, придумал простую схему, в которую даже в его время не укладывались многие известные науке факты. Сегодня официальная наука тоже игнорирует море фактов, называя их артефактами потому лишь, что они не вписываются в давно известную схему. А мы эти так называемые артефакты собрали воедино… — Например? — Найдены неопровержимые свидетельства того, что шумерам было известно электричество, а в древнем Китае использовался электролиз. А откуда могли появиться в штате Невада, США, на окаменевшем песчанике, возраст которого 240 миллионов лет, отпечатки человеческих ног? Ног человека прямоходящего, человека современного типа?! Хотя длина его стопы и составляет 51 см… Майкл Кремо и Ричард Томпсон в 95-м году на Археологическом конгрессе в Америке привели массу подобных примеров. Например, молотки, которые неведомо как оказались вмурованы в камни, которым сотни миллионы лет. Откуда они взялись? Ведь, с точки зрения современной антропологии, виду «хомо сапиенс» всего-то сорок тысяч лет! — Это вы меня спрашиваете? — Нет, это вопросы, которые усердно игнорирует официальная наука. Еще академик Любищев, наш известный ученый, писал (между прочим, в советское время), что «за» дарвинизм – горка фактов, а «против» – Гималаи! Но поскольку все эти факты не подходили под утвержденный марксизмом эволюционный сценарий, они и объявлялись либо фальсификацией, либо просто несуществующими. И вообще большой вопрос: что такое дарвинизм – наука или идеология? Идея борьбы за выживание – у кого клыки, тот и прав – что это такое? Мое глубокое убеждение: от науки это очень далеко… — Получается, мы всем обязаны Богу? Или пришельцам? — Не все так просто! Мы считаем, что нет и быть не могло восходящей цепочки эволюции: от простейших — до человека. Помните, как нам рисовали в учебниках и на картинках происхождение человека? Эдакий прямой и непрерывный ряд? Вот – обезьяна, вот — австралопитек… неандерталец… кроманьонец… Но весь фокус в том, что кроманьонцы НЕ произошли от неандертальцев! Кроманьонцы — это совершенно отдельный вид человека, и это подтверждено наукой.— Мы движемся в обратную сторону? — «Специализация» человека в сторону обезьян шла в разное время с переменным успехом и произвела на свет все те виды, которые эволюционисты прочат в предки людей. Вообще, должен отметить, природа ничего не создает «впрок». Вы никогда не задумывались, для чего лягушке пальцы с суставами и фалангами, которые позволяют сжимать и разжимать пальцы? Фаланги есть, а функции — сжимать пальцы в кулак, чисто человеческой функции, — уже нет.— Для чего же ей такое излишество? — Это не излишество, это наследство от развитых человекообразных существ, использовавших руку.— Печально-то как. Значит, сначала Бог (или пришельцы, кому как нравится), потом люди, а потом вся планета заселяется лягушками… И когда кончится наше время и начнется их? — Русский ученый Соболев писал, что разные виды развиваются подобно организму: рождаются, взрослеют, стареют, умирают. Мы считаем, что и человечество, как отдельно взятый человек, тоже развивается, взрослеет, дряхлеет… И должно умереть. Просто в силу возраста, а не каких-то там техногенных или космических катастроф.— А сколько, по-вашему, сейчас человечеству лет? — Мы еще молоденькие, нам от силы лет двадцать.— Вы верите, что когда-нибудь вашу теорию будут проходить в университетах наравне и «в пику» с теорией Дарвина? — Не знаю. Сейчас реакция такая: «Бред, этого не может быть, потому что не может быть никогда». Хотя я знаю многих ученых, которые негласно придерживаются «неофициальных» взглядов. А все потому, что палеонтологическая летопись фрагментарна. Скажем, миллионы лет назад трилобиты жили в воде. Что в это время было на суше? Ничего, говорит официальная наука. А почему, собственно? Да, окаменевших останков жителей суши не найдено, но это не значит, что их там не было… — Хорошо уже то, что ваша теория заставляет думать и спорить.— А с нами никто не спорит, нас игнорируют.— Вы все время говорите «мы», «нас». У вас есть единомышленники? — Конечно.— И все же, что с нами дальше будет? Дружно встанем на четвереньки и побежим в леса? Если будет куда бежать. Если не истребим к тому времени все леса на планете… — Насчет последнего — вполне возможно.— Пессимисты утверждают, что «хомо» будущего будет состоять из желудка, гениталий и указательного пальца, чтобы тыкать в клавиши компьютера.Но есть и оптимисты! Братья Стругацкие придумали «люденов», высшую интеллектуальную ветвь человечества.— Не исключено, что именно так и будет, хотя и очень-очень не скоро. В какой-то точке нашего развития произойдет бифуркация, очередное разделение человечества.— На людоедов, которые, как я вычитала из вашей книги, съели не только Кука, но и какого-то родственника миллионера Рокфеллера, и благородных «люденов»? — Пока мы еще свободны в выборе — куда двигаться. Ведь человечество еще так молодо!