Спрут

Объем и масштаб «приватизированного» группой лиц из числа доморощенной финансово-промышленной олигархии за последнее десятилетие измеряется сотнями миллиардов долларов. Но дело даже не в «астрономии сумм». Масштаб и самозабвенность российского расхитительства базировались на чувстве абсолютной безнаказанности за содеянное. Не только объем коллективно украденного через чековые аукционы, приватизационные фонды и финансовые пирамиды, но и задорный молодцеватый вид попадавших на скамью подсудимых вызывал неизменное недоумение непосвященных зрителей, в особенности не знающих «реалий местной жизни» западных журналистов.Российский ларчик открывался до обидного просто: особых поводов печалиться у подсудимых действительно не было. Большая часть «освоенного» давно находилась на счетах в далеких офшорах, а в каждой мало-мальски значимой шайке расхитителей имелись прикормленные сотрудники прокуратуры и судьи. Так что озвученные зубодробительные сроки имели мало общего с реальной перспективой. В результате целенаправленной «работы» с персоналом судов большинство подсудимых получали бархатную условную меру. Меньшинство же после непродолжительного «отдыха» в учреждениях ГУИНа, больше похожего на экскурсию, вновь с чистой совестью и жгучим желанием «продолжить, расширить и углубить» начатое вновь возвращалось к старым дружкам.В знаменитом процессе о «девяноста девяти юкосовских миллиардах», свидетелями которого миллионы россиян станут в ближайшее время, этой кропотливой, но обильно проплаченной работой занимались всевозможные «союзы», «общественные» движения и фонды.Именно они устанавливали деликатные связи «особого рода» между «заклятыми друзьями» и «закадычными врагами». Фонды стали подлинными «приводными ремнями» влияния доверенных «юкосовских» структур на судебную и исполнительную власть.В отличие от гуманистов из «Международной амнистии», вызволяющих никому не ведомых правозащитников-энтузиастов из африканских застенков диктаторских режимов, гуманизм «правозащитников нового типа» был избирательным.И предназначался он для вполне «конкретной» группы лиц. Именно такую деятельность многие годы осуществляла региональная организация соблюдения прав человека «Горячая линия», зарегистрированная в Москве еще в середине девяностых годов. Организация опутала целой паутиной филиалов всю территорию России – было зарегистрировано 122 региональных филиала в 69 субъектах Российской Федерации. Что касается самого механизма осваивания гуманитарной помощи, то технологии на этом поприще были наработаны давно и не без помощи самых ученых юридических голов. Одним из тех, кто осуществлял связь с вершителями судеб в судейских мантиях, был «Союз юристов России». В Уставе «Союза» было сказано, что путевку в жизнь он получил не корысти ради, а токмо для «создания условий всестороннего сотрудничества между юридической наукой, образованием и практикой, расширения демократии и гласности, изучения и совершенствования практики применения законодательства». В каком именно направлении предстояло «совершенствовать практику применения законодательства» и развивать гласность с демократией, стало ясно чуть позже. Именно в рамках «развития и совершенствования» на благодатные курорты Франции и Италии потянулись людные делегации руководителей московских и верховных судов. Гостеприимным хозяином на этих встречах традиционно выступает активно работающий в России гражданин США Боренбойм. Американец со звучной фамилией являлся не только вице-президентом юридического «Союза меча и орала», но еще и автором некоего «Флорентийского сообщества», куда были вовлечены десятки судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Собранные от «пожертвований» многочисленных «юкосовских дочек» средства позволяли легко организовывать выезды руководителей судов на лучшие курорты «конгрессного туризма».Там, под сенью пальм и под шелест набегающей волны, доверительно обсуждались вопросы, далеко выходящие за рамки издания «Библиотечки судьи» – главной цели «Союза», по официальной версии.Но надо отдать должное служителям Фемиды – поездки по мировым курортам не отрывали судей от решения насущных вопросов и выполнения своих прямых обязанностей. А они по большей части заключались в «разруливании» спорных вопросов, которые в последнее время все чаще возникали между Министерством по налогам и сборам и всевозможными «юкосовскими дочками» – ОАО «Ачинский НПЗ», «Юганскнефтегаз», «Томскнефть» и другими нефтяными концернами. Стоило только представителям «нефтяников» отправить челобитную судьям – «Забижают мытари!», как те тут же удовлетворяли их ходатайства, чем фактически связывали налоговиков по рукам и ногам. В результате такого «строгого, но справедливого» судейства налоговикам не удалось провести ни одной встречной проверки! А ведь она по праву считается у контролирующих органов «королевой доказательств»… Особенно отличились на поприще войны с «мытарями» судьи Арбитражного суда Михайлова, Даугул, Матюшенкова, Чебурашкина и заместитель председателя суда Галина Рытина. В отношении двух последних замминистра по налогам и сборам Голиков направил целый ряд писем в Высший арбитражный суд и квалификационную коллегию судей, живописав все подвиги судей на почве святой борьбы за правое «юкосовское» дело.А пока «суд да дело», благосостояние самих судей росло стахановскими темпами. К примеру, та же самая судья Чебурашкина успела за это время завести целый табун дорогих иномарок. Наиболее теплые чувства Наталья Петровна питала к разнообразным «Хондам», «Мицубиси-Паджеро», «Мицубиси-Спей» и «Крайслер-Вояджерам». А зампредсуда Галина Рытина в отличие от подруги предпочтение отдавала недвижимости, приобретя на Зубовском бульваре скромную «хрущевочку» общей площадью свыше двухсот квадратных метров. Вот так.Симптоматично, что в здании, где размещен сегодня Московский арбитражный суд, до сих пор активно действуют десятки коммерческих структур, поставивших на поток творческое «взаимодействие» со служителями Фемиды. Расположенный под той же крышей «Институт юридической информации» проводит для них выездные «круглые столы» и семинары. Услугами гостеприимного «Института» пользовались и заместители председателя «ристалища правосудия», и другие работники, рангом пониже.Поездки не прошли даром – именно руководителя «Института», некоего Красовского, прочили недавно в администраторы суда…Экстравагантным подобное решение покажется лишь тому, кто незнаком с именами главных партнеров «Института» – главы ОАО «ЮКОС» Михаила Ходорковского и главы «Менатепа» Платона Лебедева. Именно эти старые коллеги Красовского по ЗАО «Роспром» и продвигали его в вершители правосудия.Сегодня, правда, старым друзьям не до того. Интересы бутырских «сидельцев» все большеконцентрируются вокруг уголовного дела собственного имени. Судьи же, как им и положено, изучают тома уголовных дел. Считается, что в мире российского бизнеса все переплетено донельзя. Но жизнь показывает, что узелки иногда все-таки сходятся в нужной и правильной точке.