Не растерять уют старинных переулков

[b]Коммунистические «преобразователи» нашей столицы говорили, что старинные московские переулки сотворил пьяный строитель. Нет, не пьяный, а тонко чувствующий городской ландшафт зодчий! Поэтому такими поэтичными и живописными получились наши Кривоарбатские и Кривоколенные…[/b]Но пришел автомобильный век, а с ним и желание все поправить – спрямить и выровнять. Еще энергичнее происходит в ставшую почти естественной архитектурную среду вторжение несоразмерных со своими выжившими предками современных зданий.Вопрос о сохранении исторической застройки был остро поставлен на общественном архитектурном совете при мэре столицы. Обсуждался проект второй очереди делового центра «Усадьба-Центр» (55-й квартал ЦАО, Вознесенский переулок, 22).Первая очередь этого ДЦ построена и эксплуатируется. Респектабельное и нарядное здание расположено сразу за историческим домом московской мэрии на Тверской, 13. Теперь предлагается продолжить это сооружение вдоль по переулку, включив в единый комплекс «Усадьбы-Центра» и дома старой постройки, один из которых недавно объявлен памятником архитектуры.На чертежах и рисунках проект выглядит почти безукоризненно. Такое здание не провалилось бы ни в Париже, ни в Будапеште, ни в Петербурге; весьма выигрышно смотрелось бы оно и в любом новом районе Москвы. Но если с планшетом, на котором вычерчен проект, направиться на «натуру», в переулок за мэрией, то несоразмерность замысла реальности станет очевидной.Первым высказал опасения известный защитник культурного наследия Алексей Комеч: «Мы потеряем Вознесенский переулок. Если построить вторую очередь Центра в предлагаемом варианте, здесь будет не Москва, а совсем другой город...»Вознесенский переулок занимает «стратегическое место» на карте города, соединяя Большую Никитскую с Тверской. Начинается напротив консерватории, у церкви Малого Вознесения, и идет до чугунных ворот мэрии.Справедливости ради заметим: «Усадьба-Центр» признана лучшим деловым зданием прошлого года. Она выглядит выигрышнее других современных зданий, которые уже успели вторгнуться в старую застройку. В тех – архитектура в «газетном варианте», на очень короткий срок, когда через пару лет из-за низкого качества отделки тускнеет фасад и то, что казалось солидным, становится заурядным и серым. Эфемерную моду нельзя пускать в центр города, здесь можно строить только уникальные здания. Но и их нужно умело вписать в историческую среду.Сегодня Вознесенский, как и его параллельный сосед – Брюсов переулок, перегружены транспортом. Но проблема решаема. Во многих европейских городах машины с успехом направляют в подземные паркинги.Комеча поддержал президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев: «Это вопрос принципиальный. Разрушая фоновую застройку, мы снижаем эффект от восприятия памятников архитектуры и теряем градостроительный потенциал древней столицы. У нас есть перспективная идея – не перегружать центр деловой функцией, вынося ее в «Москву-Сити»…» Мнения разделились. Обидно отказаться от стройки, когда инвестор дает деньги.Можно учесть замечания и «вписать» проектируемое здание в переулок, перекрыв внутренний двор, уменьшить визуальную массу новостройки путем «членения фасадов»...Тут, как говорится, возможны варианты…– Считаю, что прав Алексей Ильич Комеч, – сказал мэр. – Нужно направить проект второй очереди Центра на доработку, причем серьезную. К таким переулкам, как Вознесенский и Брюсов, нужно относиться осторожно и нежно. Это Москва, которую нельзя потерять...