Золотые квадраты в Мосвке дороже памятников

Впервые в Москве и в России на судебное разбирательство вынесен вопрос об отзыве права собственности на объект культурного наследия, до этого долго и упорно уничтожаемый на глазах у контролирующей организации. Рядом со станцией метро «Таганская»-кольцевая сохранился уголок старой Москвы, называемый с древних времен Гончарной слободой. Здесь есть церкви Успения в Гончарах, Николы на Болвановке и симпатичные двухэтажные домики первой половины ХIХ века. К сожалению, фасады многих из них облеплены рекламной бутафорией, а одну из этих двухэтажек – главный дом городской усадьбы на углу площади и Гончарной улицы – превратили в нечто несуразное. Куда девались благородные черты памятника архитектуры в стиле ампир?! Нужно быть специалистом, чтобы их разглядеть. Старинное сооружение (дом 88, строение 1) увеличено в объеме в результате пристройки со стороны улицы и надстройки мансардой. При этом фасады памятника исказили, одно окно сделали дверью, а в другие вставили стеклопакеты, повредили белокаменный карниз. Короче, облик памятника изменен до потери историзма. Как оказалось, владелец дома без всякого проекта и без разрешительной документации добавил к нему полезной площади. Одна мансарда – не менее 250 квадратных метров. Она уже сдана в аренду. А на фасаде развешаны приглашения следующим арендаторам. Лишние «квадраты» на таком бойком месте в центре города окупаются сверхбыстро, поэтому идет гонка за каждый метр. В строительном ажиотаже уничтожен небольшой скверик на углу Гончарной улицы, исчезло здесь и старинное крыльцо. А со стороны двора вырыт котлован, угрожающий дому разрушением. О чем думать, если напал на золотое дно? Вот и ресторан, поселившийся здесь, носит название под стать – «Клондайк». Неудивительно, что перестройщики не обращались за согласованиями на перестройку, отлично понимая: получить их для памятника архитектуры невозможно. Нельзя сказать, что уничтожение памятника шло мимо внимания Москомнаследия, но владелец просто-напросто игнорировал все предписания. И спокойно продолжал строительные работы. А чего собственнику вообще бояться? Штрафа? Так золотые квадратные метры центра города стоят дороже. На этот раз расчет не оправдался. Возбуждено уголовное дело по факту произвольной перестройки и грубого искажения облика памятника архитектуры на Таганской площади. Ответчик – физическое лицо, собственник этого памятника с 2005 года. Теперь «таганским новоделом» займется суд. И если справедливость восторжествует, то впервые будет принято решение отобрать у собственника объект исторического наследия и обязать владельца, который станет уже бывшим, оплатить стоимость работ по восстановлению памятника. А его научная реставрация обойдется в очень хорошую «копеечку». Будем надеяться, что этот суд и его решение станут прецедентом жесткого исполнения законодательства об охране памятников истории и культуры. Но вот ведь какая штука. С учетом глобальных изменений таганского особняка, он, даже и научно отреставрированный, станет все же «новоделом», со значительно девальвированной исторической ценностью. Кстати сказать, в 2007 году, по информации Москомнаследия, проведено рекордное количество проверок состояния объектов наследия. И в 90 процентах случаев выявлены нарушения их содержания. Значит, будут и другие суды, но, скорее всего, с тем же результатом. Потому что не всегда удается отследить самое начало варварского отношения к памятнику, когда еще можно сохранить его подлинную историческую ценность. И это особенно тревожно, поскольку на повестке дня – приватизация памятников архитектуры, которую считают верным способом привлечения средств к их содержанию и реставрации. ОТ РЕДАКЦИИ Наш вопрос председателю Москомнаследия В. А. Шевчуку. «Уважаемый Валерий Андреевич, конечно, реконструкция памятника архитектуры все же лучше, чем просто его исчезновение. Но хватит ли сил у вашего ведомства осуществлять постоянный мониторинг всех существующих и вновь выявленных памятников культурного наследия (по вашей же оценке, на сегодня в Москве 1277 зданий, сооружений и монументов – объекты культурного наследия регионального значения)? И не получится ли так, что наши дети и внуки будут жить в городе, о чьей истории будут напоминать только муляжи исторических сооружений?