Кем заменить Селезнева?

[b]Когда президент говорит, что происходящее – это «внутреннее дело Думы», «спор хозяйствующих субъектов» или что-то вроде этого, а посему он вмешиваться не будет, его оппонентам можно смело сливать воду. Потому что это означает, что переговоров с ними вести не будут и даже утешительных призов скорее всего не дадут. Думские коммунисты во главе с Зюгановым и Селезневым ощутили это вчера на своей шкуре.[/b]Пропрезидентское большинство с легкостью набрало необходимое для пересмотра «пакетных соглашений» о руководстве комитетами ГД количество голосов. Это означало для КПРФ потерю контроля над шестью комитетами, еще один взяли у союзных коммунистам аграриев.Обиженная оппозиция сдала остальные имевшиеся у нее комитеты (на чем «Единство» и другие», в общем-то, и не настаивали) и объявила, что спикер Селезнев тоже уйдет. Вчера, правда, он ушел только на встречу к президенту, откуда на заседание не вернулся. Похоже, мятной конфетки ему и там не дали.В выигрыше оказались те, кто устраивал сразу после выборов декабря 1999 года бойкот и, как следствие, оказался в руководстве комитетов на вторых ролях. Три кресла заполучило ОВР, два – СПС, по одному – «Яблоко» и «Регионы России».«Единство» предпочло сыграть в бескорыстие, хотя очевидно, что главный политический выигрыш – у него. Нет, он заключается вовсе не в том, что таким образом они могут повысить свой политический рейтинг в глазах избирателей 2003 года. Скорее наоборот: коммунисты теперь развязали себе руки, никакая ответственность на них не давит, и отныне они могут обвинить президента и его людей даже в заморозках на почве.Но вот удар по излюбленному ими административному ресурсу нанесен мощный; отныне любой губернатор трижды подумает, прежде чем принять помощь партии, находящейся в явной опале. И уж тем более самому помочь ей на выборах. А без этого Геннадию Андреевичу со товарищи плоховато будет: чем же они тогда будут от Анпилова отличаться? Единственный шанс коммунистов – что их победители теперь передерутся между собой, благо две лакомые кости (пять позиций председателей комитетов и, по-видимому, одна спикерская) им уже кинуты. Ясности с тем, кому достанется коммунистическое наследство, нет, но уже ясно, что здесь-то «Единство» не окажется столь же бескорыстным, как раньше.Что же касается Селезнева, то его судьба, по сути, очевидна: он лишается либо места спикера, либо партбилета и уже потом места спикера. Его предшественник Иван Рыбкин, между прочим, тоже когда-то был аграрным политологом, поддерживаемым КПРФ, но спикерская доля превратила его в аморфное в политическом смысле существо.Процесс рыбкинизации Селезнева еще не завершен, но процентов 80 пути уже пройдено. Остальное довершит инерция.[b]КОММЕНТАРИЙВадим Бондарь[/b]: [i]«На самом деле надо было принимать нормальное пакетное соглашение еще два года назад. Тогда «Единство» решило вместе с коммунистами немножко «провести» всех остальных, но в результате оно просто потеряло темп. Они же проправительственная фракция, у них есть задачи по продвижению реформ, принятию нормальных законов, и тут выяснилось, что из-за коммунистических комитетов они получили море проблем, что они тормозят многие законопроекты. Решить эту проблему можно только одним способом – поменять руководство комитетов. Ну и плюс к этому есть частные интересы: например, ОВР два года назад участвовало в бойкоте, а сейчас слилось с «Единством», так почему же им оставаться без постов?»[/i][b]ЗАМЕНЫ[/b]: [i]Анатолий Лукьянов (КПРФ) / Валерий Гребенников (ОВР) – Комитет по госстроительству; Сергей Глазьев (КПРФ) / Григорий Томчин (СПС) – по экономической политике; Юрий Маслюков (КПРФ) / Мартин Шаккум («Регионы России») – по промышленности; Леонид Иванченко (КПРФ) / Виктор Гришин (ОВР) – по делам Федерации; Валерий Сайкин (КПРФ) / Андрей Селиванов (СПС) – по труду Иван Мельников (КПРФ) / Александр Шишлов («Яблоко») – по образованию и науке; Владимир Плотников (АПГ) / Геннадий Кулик (ОВР) – по аграрным вопросам.[/i]