- Выключить коронавирус

10 февраля – день памяти Александра Сергеевича Пушкина

Путин объявил 24 июня выходным днем

Анастасия Ракова: Послабления в Москве могут быть приняты по истечении двух недель

Тишковец рассказал, когда в Москву придет устойчивое теплое лето

Не откладывай мечту: застройщики пошли навстречу москвичам, нуждающимся в жилье

«Государство нас не ласкает»: зачем артисты обращаются за господдержкой

#БУДЬДОМА онлайн-линия психологической помощи

Рекордное количество тестов на COVID-19 провели за сутки в столице

Интерактивную карту с расписанием прогулок опубликуют 29 мая

Москвичей предупредили об аномальном похолодании

Цискаридзе предрек катастрофу театральному искусству в России

Тесты на наличие антител к COVID-19 бесплатно будут проводить 30 поликлиник

Врач предупредил об угрозе заражения COVID в ТЦ и салонах красоты

Подмосковный фермер рассказал, как правильно выбирать клубнику

«Не готовы к созерцанию молодого тела»: Онищенко о медсестре в бикини

10 февраля – день памяти Александра Сергеевича Пушкина

Подлинной сенсацией в пушкинистике стала только что вышедшая книга академика Николая Петракова «Александр Пушкин: загадка ухода»

10 февраля – день памяти Александра Сергеевича Пушкина. Много воды утекло со дня рокового поединка на Черной речке, но причины дуэли и гибели Пушкина продолжают волновать умы почитателей поэта. Подлинной сенсацией в пушкинистике стала только что вышедшая книга академика РАН, директора Института проблем рынка Российской академии наук Николая ПЕТРАКОВА «Александр Пушкин: загадка ухода». В этом увлекательном исследовании автор абсолютно по-новому взглянул на те трагические обстоятельства, в которых оказался поэт в последние годы жизни. Дантес тут ни при чем – Николай Яковлевич, вы, экономист с мировым именем, вдруг пишете исследование, посвященное жизни и смерти Пушкина. – Я всю свою жизнь интересуюсь Пушкиным и материалами о Пушкине. У всех выдающихся пушкинистов трактовка его трагической гибели была как-то скомкана или чрезвычайно натянута. Пишут, что стареющий поэт возревновал к некому молодому гусару и пал жертвой какой-то интрижки. В общем, Пушкин в глазах пушкинистов в последний период жизни выглядит сельским дурачком. Это Александр Сергеевич – создатель энциклопедии русской жизни, как говорил Белинский. Человек, который великолепно разбирался в психологии аристократического общества, был знатоком петербургской и провинциальной жизни. И сколько я ни читал исследований, никак не мог понять, почему в них представлено такое упрощенное понимание трагического ухода поэта. Как могло случиться, что гений, величайший из русских умов XIX века, не только поэт, но и мыслитель, разбиравшийся в политике, общественных отношениях, в последний год своей жизни мог, словно овца на заклание, оказаться ведомым ничтожными людьми, интриганами, сплетниками? – По официальной версии, ревность Пушкина вызывали демонстративные ухаживания Дантеса за супругой поэта. Последней каплей, переполнившей чашу его терпения, стало анонимное письмо с намеком на то, что он рогоносец. Пушкин, вычислив автора анонимки – барона Геккерна, приемного отца Дантеса, послал вызов на дуэль. – Вся логика такой конструкции трещит по швам. Почему ревнивому и любящему свою жену поэту потребовалось дожидаться анонимного пасквиля, чтобы возмутиться поведением Дантеса? Что за слепота непревзойденного знатока взаимоотношений между мужчиной и женщиной? Да и вряд ли Пушкин считал того же Дантеса своей ровней. Тем паче испытывал к нему такую ревность, которая привела к дуэли и гибели самого поэта. Далее. Зачем Геккернам – старшему и младшему – писать анонимные пасквили? Ведь они делают карьеру в России и им противопоказан скандал. Наконец, откуда такая мгновенная уверенность Пушкина в авторстве анонимного послания: получено 4 ноября, вызов на дуэль послан Дантесу 5 ноября. При этом анонимщик прозрачно намекает совсем на другого «ваятеля рогов» поэта – Николая Павловича, но Пушкин этого якобы не замечает. Почему? Да потому, что на самом деле никакого Дантеса как предмета ревности для Пушкина просто не существовало. Там действительно была трагическая ситуация, но она была связана прежде всего с Натальей Николаевной и с поведением императора. Ведь вспышки ревности, которые видны из пушкинских писем Наталье Николаевне, тянутся к 1831–1832 годам, когда никакого Дантеса не было и в помине. Более того, когда появился Дантес, то Пушкин к нему достаточно благожелательно относился, они обедали в одних компаниях, и у него не было к Дантесу никакой антипатии. – В своей книге вы доказываете, что Дантес был подставной фигурой, ему была отведена роль ширмы в великосветской интриге. – Именно так. Это была одна из придворных интриг, причем с самого начала она была понятна Пушкину. Первое унижение двор наносит поэту, делая его камер-юнкером. Человека, который внутренне претендует на положение историографа России, мечтает продолжать дело Карамзина и уже широко известен как литератор, публицист, поэт, выставляют мальчишкой. Камер-юнкер – и все. Хотя никто бы, как говорится, не кинул камень в огород Николая Павловича, если бы он дал ему чин повыше. Мы знаем, что французские Людовики окружали себя поэтами и философами, итальянские Медичи ценили художников, музыкантов, осыпали их дарами, деньгами. Но здесь другая ситуация. Двор стремится унизить поэта, нанести ему обиду, показать, что он мелочь. Ведь само это назначение связано лишь с тем, что Пушкин как камер-юнкер обязан ездить на придворные балы в Аничков дворец. Для чего? Чтобы представлять собственную супругу. Последняя интрига тоже не отличалась большой фантазией. Чтобы отвести подозрение от царя, запустили «утку» о том, что маленький, немолодой, некрасивый поэт возревновал к молодому красавцу-гусару. Те, кто считает, что причина дуэли в отношениях Дантес–Пушкин, просто не подозревают о глубине проблемы. Не понимают того, что царская семья, попросту говоря, наплевала в душу Александра Сергеевича. Тайное становится явным – В своем исследовании вы делаете сенсационное предположение о том, что автором подметных писем был… сам Пушкин. Для чего поэту понадобилось делать свой позор достоянием общественности? – Обе столицы сплетничали об особых отношениях государя с его женой. Интрига состояла в том, что Пушкин должен был каким-то образом положить конец сплетням. Ну а что мог сделать Пушкин в придворном обществе Санкт-Петербурга? Ударить по щеке императора? Сначала он пытался спровоцировать любую дуэль (без кровавого исхода), чтобы в качестве неминуемого наказания за нее получить столь желанную высылку из столицы. Не получилось. Тогда поэт решается на тщательную мистификацию с анонимными письмами. Ему важно было не драться с Дантесом, а вызвать замешательство в стане Романовых и выйти в конце концов на прямое объяснение с императором. Известно, что 8-й экземпляр подметного письма был послан министру Нессельроде в расчете на то, что тот первым донесет об этом царю. И царь, прочитав пасквиль, на самом деле был возмущен и выкинул из страны Геккерна. Но это произошло уже после смерти поэта. – Значит, расчет Пушкина не оправдался? – Да, все пошло не так, как могло бы пойти. Нессельроде побоялся показать пасквиль царю. Хотя если бы Николай Павлович прочитал его до дуэли, то был бы взбешен тем, что интрига вышла на поверхность. И наверняка принял бы версию этого пасквиля, обвиняющего во всем Геккерна. А может быть, чисто по-солдафонски даже посчитал, что подсадная утка Дантес слишком переусердствовал в ухаживаниях за Натальей Николаевной. После смерти Пушкина царь писал своему брату, и в этих письмах главное – возмущение и некий, если хотите, страх перед тем, что все тайное выплескивается наружу. Пушкин таким вот образом хотел отомстить царю, но все окончилось трагично для него самого. Конечно, это только версия, но она ничуть не слабее любой другой версии. В принципе, я уверен в своей концепции, потому что она объясняет, откуда появился этот пасквиль, как развивалась интрига. Многие друзья Пушкина, а я сейчас работаю над продолжением исследования, знали эту тайну, но отмалчивались. И Вяземский, и Соболевский между строк пишут, что все было не так, а гораздо глубже. Но страх перед императорским гневом сковал их, и они так и унесли эту тайну с собой. Замкнутый круг – Значит, государь, уготовив Пушкину унизительную, но вполне традиционную по тем временам роль мужа-рогоносца, не предполагал, что поэт не захочет играть по общепринятым правилам? – Для Николая Павловича все дворяне – аристократы и аристократки – были, как крепостные для помещика. Многие придворные, как мы знаем, гордились тем, что их жены были любовницами императора. Тот же Нарышкин, да и второй супруг Натальи Николаевны – Ланской, как выяснилось, тоже был доволен этой ролью и сделал на этом карьеру. Кружок дам, которые пользовались благожелательностью со стороны императора, был довольно широк. Конечно, существовала какая-то ротация, но все, кто туда входил, гордились этим. Однако Пушкин был уже человеком гражданского общества, у него был совсем другой подход к семейным ценностям. Почитайте его письма жене. Вообще в нашей пушкинистике много спекуляций. Назовите мне хоть одного поэта, которому у нас бы поставили памятник вместе с женой. В Москве же на расстоянии километра целых два памятника Пушкину и Наталье Николаевне – на Арбате и у Никитских ворот. Это обожествление и вознесение Натальи Николаевны на моральный пьедестал довольно странно. Потому что подавляющая часть лирики Пушкина появилась вообще до встречи с Натальей Николаевной. К тому же мы знаем, что она весьма равнодушно относилась к поэтическим произведениям Пушкина. И целиком была увлечена светским образом жизни. Впрочем, в этом никакой вины самой Наталии Николаевны нет. Это была провинциальная девушка, которая на московских балах, куда их привозили как невест, брала у подружки туфли на танец, потому что ее собственные были стоптаны. И вдруг она попадает в высший свет, конечно, теряется. В такой ситуации не до каких-то там моральных устоев, ей хочется жить как все. А если на нее, простите за нелитературное выражение, положил глаз сам император, то это просто замечательно, это прекрасно. Почему мы должны переносить мечты Пушкина о Татьяне Лариной на Наталью Николаевну? – Была ли в той ситуации какаянибудь альтернатива дуэли? – Конечно. В 1834 году Пушкина делают камер-юнкером, а он просит отпустить его в Михайловское. Ему отказывают. Почему? Кажется, просидел же он уже несколько лет в Михайловском в ссылке, ну и бог с ним. Наши пушкинисты говорят, что тогда Николай Павлович не смог бы контролировать произведения Пушкина. Это полная ерунда, в те времена самиздат был развит не хуже, чем при советской власти. И обратите внимание на то, какую реакцию вызвало это прошение поэта. Сам Николай пишет злобную записку Бенкендорфу. И Жуковский говорит Пушкину, что его надо выпороть, посадить в сумасшедший дом за то, что он посмел попроситься в ссылку. Это вместо того, чтобы сказать: дорогой ты наш Александр Сергеевич, ты у нас звезда, ты у нас такой хороший, просим, чтобы ты остался. Нет, мы сейчас тебя накажем, проси прощения. И Пушкин был вынужден просить прощения у государя, хотя ничего особенного не натворил. Конечно, ему хотелось вырваться из этого круга. Хотя здесь было противоречие. Будучи на самом деле первым интеллигентом, который пытался жить за счет своего литературного труда, он не годился этим аристократам в подметки в смысле широты жизни. Его преследовали бесконечные долги, и Пушкин страдал из-за этого. Но ему хотелось быть около высшего общества. А с другой стороны, он понимал, что вообще-то лучше отсюда бежать. И если бы ему разрешили уехать в деревню или отпустили в Москву, где у него было много почитателей в литературных кругах, то дуэли могло бы не быть. Но, к сожалению, его не выпустили из этого круга, он жил под жестким надзором. И ему не оставалось ничего другого, как разрубить этот узел таким вот страшным образом.

Новости СМИ2

Коронавирус

в Москве

74 725 +3 474 (за сутки)

Выздоровели

175 829 +2 332 (за сутки)

Выявлено

2 330 +76 (за сутки)

Умерли

Анастасия Заводовская

Как поссорился Трамп с «Твиттером»

Анатолий Горняк

Таксист, который тебя спас

Екатерина Рощина

Звезды против звезд, или Пауки в банке

Олег Фочкин

Как исправить прошлое

Митрополит Калужский и Боровский Климент

Время — это дар. Как им воспользоваться

Никита Миронов  

Девушки, перестаньте красить лицо

Камран Гасанов

Турция прибирает к рукам Ливию: чем ответит Путин

Илья Переседов

Домашняя еда — это рабство, насилие и контроль

Идущие по следу Создателя: совершенный мир нуждается в постоянном совершенствовании

Аттестат без ЕГЭ

Информация в оболочке. Ученые считают, что благодаря вирусам зародилась жизнь

27 мая – День библиотекаря и борьбы с рассеянным склерозом