Устав устоял

На заседании Московской городской Думы 18 марта отклонен проект закона «О внесении поправок в статьи 35 и 44 Устава города Москвы», сообщает пресс-центр Мосгордумы. Поправки в две статьи Устава города: 35-ю - о полномочиях Думы и 44-ю - о полномочиях правительства предложил внести редактор законопроекта депутат Сергей Митрохин. Согласно предлагавшимся поправкам, правительство Москвы обязывалось разрабатывать и представлять Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности. Данная идея принадлежит президенту РФ, который внес идентичные поправки, касающиеся федеральных органов власти, в Конституцию страны. Сергей Митрохин заявил, что таким образом Дума получит «реальный рычаг влияния на политику города». В поддержку данной законодательной инициативы выступили представители фракции КПРФ в Мосгордуме. Лидер думских коммунистов Владимир Лакеев заметил, что данная законодательная инициатива развивает нормы, уже заложенные в Уставе Москвы, расширяя контрольные полномочия Думы. И предложение обязать исполнительную власть не просто представлять в Думу доклад о своей деятельности, а выступать с отчетом усилит контрольные функции депутатского корпуса. Однако, у большинства столичного парламента оказалось слишком много претензий к законопроекту. «Нам предлагается голая формулировка, за которой ничего не стоит», - назвала одну из причин неприятия законопроекта депутат Татьяна Портнова . Она, как и другие противники данной инициативы, особо отметила сложившуюся в городе систему взаимодействия исполнительной и законодательной власти, предусматривающую участие депутатов в заседаниях столичного правительства, еженедельный прием депутатов мэром по всем актуальным вопросам, а также ежегодные встречи депутатов с мэром с участием членов городского правительства. В своих выступлениях депутаты Владимир Платонов, Михаил Москвин-Тарханов, Михаил Антонцев и другие члены фракции «Единая Россия» говорили о том, что слепо копировать практику, предложенную президентом на федеральном уровне, в Москве нецелесообразно. В отличие от депутатов Государственной Думы, которым чрезвычайно сложно добиться личной встречи с председателем правительства РФ, каждый депутат Мосгордумы имеет возможность регулярно встречаться с мэром Москвы и членами городского Правительства, ставить любые вопросы и получать на них ответы. Большинство депутатов в своих выступлениях приводили конкретные примеры эффективности и целесообразности существования сложившейся в городе системы взаимодействия властей и выступали с критикой предложения Сергея Митрохина. Кроме того, депутат Александр Крутов заявил о недостаточной юридической проработанности законодательной инициативы: в ней отсутствует перечень документов, в которые необходимо будет вносить изменения и дополнения в случае ее принятия. По итогам голосования Дума приняла решение об отклонении рассмотренного законопроекта.