Планируется обсудить закон о домогательствах. И как вам?

Борис Пантелеев, юрист, правозащитник:

— Обсуждение этой темы идет давно. Его участники разделились на два лагеря. Одни отстаивают систему традиционного законодательного регулирования таких явлений, а вторые, сторонники англо-саксонского права, предлагают создать отдельный корпус норм, посвященных этой тематике. Но такой подход я считаю неверным. Ученые, которые проводили мониторинг российских законов, выяснили, что при желании можно даже сейчас наказывать злодеев. Ведь домогательства — это не половое преступление. Это злоупотребление силой, правами, своеобразная демонстрация власти. Только проводится она неподобающим образом. Если подходить к домогательствам со стороны Конституции или Гражданского кодекса РФ, то можно достичь значительного результата. Правоохранительные органы при расследовании таких нарушений требуют физиологических подробностей, подходя с точки зрения сексуальных преступлений. Но нужно подходить со стороны гражданско-правовых отношений. В Гражданском кодексе РФ есть понятие «добросовестность», означающее ненарушение одним человеком прав другого. Этот принцип и нужно применять. К тому же жертвы домогательств все чаще хотят не наказать человека, а монетизировать свою обиду— требуют компенсации. Это тоже гражданские отношения. Эффективнее будет, если каждое предприятие пропишет в уставе и договорах, что считается сексуальным домогательствам и какие штрафные меры оно за собой повлечет. Это будет гораздо лучше, чем длительные судебные процессы.

Юлия Зотова, психолог:

— С точки зрения психологии определение каждым человеком отношения между собой и другими членами общества довольно субъективно. То, что один считает «изюминкой» в поведении и поводом для гордости, для другого будет принуждением и посягательством на границы личного пространство. Это связано с личной историей отдельного индивида. Если в его опыте были подобные происшествия, то границы личного пространства размываются, и есть риск рецидива. Это невозможно объективно установить с помощью каких-то законов. В любой подобной ситуации мы будем попадать в долгое судебное разбирательство. И критерии истины здесь не совсем ясны. Невозможно защитить от домогательств внешне, каждый должен сам уметь с ними бороться. Это уже дело психологов и психотерапевтов, а не законотворцев.

Маргарита Филькова, студентка:

— Я думаю, что такое дело должно быть наказуемо. Совершенно другой вопрос — как разграничить именно понятие «домогательство» и так называемый своеобразный флирт. А тем более клевету на предполагаемого виновника. В этом вся сложность регулирования всего этого процесса, в первую очередь с юридической точки зрения. У домогательств меньше возможных доказательств в сравнении с теми же делами по изнасилованию. На мой взгляд, доказать и опровергнуть сам факт будет довольно затруднительно. А вот какие меры предпринять по факту прецедента — это на усмотрение суда и уполномоченных органов.

Антон Малиновский, москвич:

— Я считаю, что не нужно копировать Запад во всех этих идеях. Потому что в итоге может получиться то же самое, что и с защитой прав верующих. Сейчас это понятие недостаточно четко прописано в законе, и поэтому каждый верующий теперь оскорбляется в меру своих умственных способностей. Примерно такая же ситуация возможна и с харрасментом: я задержу взгляд на понравившейся мне девушке, улыбнусь ей, а потом меня задержат сотрудники полиции за домогательство и мне в суде надо будут доказывать невиновность. Нет никаких гарантий, что этот закон будет работать так, как надо. К тому же сейчас каждый защищен статьей 133 УК РФ о принуждении к сексуальному контакту. На мой взгляд этого достаточно.