Права на советское искусство хотят передать обществу
Сюжет:
Вопрос дняГригорий Остер, писатель:
— Правами на произведение волен распоряжаться только его автор. Даже если издавали его на государственные деньги. Тем более что у государства своих собственных денег нет. Его бюджет формируется из наших налогов. И народ, который платит эти налоги в бюджет, является носителем власти. Откуда в головах депутатов возникла мысль, что власть имущие важнее чем население? Государственный строй тоже определяется людьми, которые живут в стране. Поэтому, раз уж законодатели считают государственное финансирование аргументом для отчуждения прав, предлагаю отменить в их отношении свободу воли и тоже передать их права народу. И пусть каждый ими пользуется по своему разумению. Инициаторы законопроекта ведь тоже родились в СССР и пользовались государственными благами.
Александр Долгин, глава фонда научных исследований «Прагматика культуры»:
— Копирайт несет в себе определенные ограничения для будущего творчества, зачастую связывая его по рукам и ногам. Если эти ограничения могут быть безболезненно сняты, то необходимо это сделать. Так что смысл в этой инициативе есть. Она не противоречит принципам гуманизма и может дать развитие законодательству в области интеллектуальной собственности. Но могут возникнуть противоречия с международным законом об авторском праве.
Владимир Павлов, доктор юридических наук:
— Сейчас права на изобретения, произведенные с государственной поддержкой, государству и принадлежат. Но это тот случай, когда государство участвовало непосредственно в создании и вкладывало деньги. Поэтому логично, что изобретатель получает лишь свидетельство об авторстве. Искусство — это другое. Здесь писатель или художник работает единолично. Не думаю, что эта инициатива пройдет. В настоящее время авторы обладают правами на произведения в течение всей жизни. После смерти правообладателями на 70 лет становятся их семьи. Это минимум, который необходим для «поддержания штанов». А теперь, получается, их пытаются лишить вознаграждения за творчество. В свое время, когда истек срок давности на произведения Пушкина и они стали национальным достоянием, Лев Толстой решил тоже отказаться от прав на свои произведения. После этого порыва солидарности супруга писателя Софья Толстая слезно просила восстановить писателя в правах, потому что его семья осталась без средств к существованию. Авторов в плане материального поощрения и так не особо жалуют — основная прибыль достается издательствам. Думаю, стоит начать работу как раз в их направлении. Приравнять издателей к обычным предпринимателям.
Яна Агванян, музеолог:
— Насколько я знаю, в нашей стране с законодательством в области авторского права часто возникают проблемы. Было бы рациональнее работать в созидательном направлении, а не облегчать себе труд и обобщать. Не очень понятно, что подразумевается под «созданным в СССР» на государственные деньги? Сплошные бюсты Ленина и Сталина, не имеющие культурного значения, или знаменитые во всем мире произведения авангардистов? Это ведь совершенно разные вещи. Тем более что значительная часть созданных в СССР произведений искусства находится в частных коллекциях. И как быть с ними? Если подобные законы будут приниматься, то мы приблизимся к культурному одичанию. Авторские права нужно не расширять и обобщать, а регламентировать.