Мы продолжим борьбу

Формула «То, что не оговорено, – запрещено» пережила крепостное право, советскую власть и здравствует поныне. Свидетельство тому – позиция Генеральной прокуратуры РФ по конкретному вопросу, затрагивающему интересы москвичей.Вчера Мосгорсуд удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал противоречащим федеральному законодательству норму устава Москвы, позволяющую избирать вице-мэра.При этом 7 лет высший надзорно-контрольный орган «не замечал», что в ряде субъектов РФ, включая столицу, второе должностное лицо в исполнительной власти избирают одновременно с первым, что в Москве Юрий Лужков избирался в паре с Валерием Шанцевым. Или прокуроры в выборах не участвовали? Но наконец «противоречие» обнаружили и в судебном порядке указали москвичам: нельзя выбирать вице-мэра! Ведь в федеральном законе об этом прямо ничего не сказано, не оговорено… События в Доме правосудия на Богородском валу начинались неспешно. Жалоба замгенпрокурора Н. Макарова была подана полгода назад. Процесс неоднократно переносился. Как мы уже сообщали, в декабре Мосгорсуд решил привлечь к процессу в качестве заинтересованного лица Московскую городскую избирательную комиссию. Вот когда закрутился сюжет! Представитель Горизбиркома не увидел каких-либо нарушений в существующей норме избрания вице-мэра, но просил суд дождаться ответа на отправленный запрос в Центризбирком.Ответ на запрос оказался не в пользу истца – Генпрокуратура проигрывала. «В качестве итога рассмотрения Вашего обращения полагаем возможным отметить, что нормы Устава города Москвы... не противоречат основам конституционного строя Российской Федерации и основным гарантиям избирательных прав граждан Российской Федерации...» Сказано четко. Но 15 января, когда в суде был оглашен ответ ЦИК, Горизбирком выкинул невероятный кульбит. Он вдруг изменил свою позицию на 180 градусов. Документ, подписанный первым заместителем председателя ЦИК, был дезавуирован: его посчитали «личным мнением» вышестоящего коллеги. Тогда адвокат Павел Астахов, представляющий на суде сторону мэра, справедливо заявил, что нельзя всерьез учитывать позицию, которая на глазах изменилась на диаметрально противоположную.Он предложил прекратить процесс в Мосгорсуде, поскольку подобные дела может рассматривать только Конституционный суд.Но процесс был продолжен, и вчера Мосгорсуд в лице судьи Светланы Курциньш вынес свой вердикт. Удовлетворенные представители Генпрокуратуры сразу же покинули Дом правосудия. А адвокат Астахов сообщил, что дело будет обжаловано в Верховном суде. Одновременно готовится обращение в Конституционный суд с просьбой проверить Устав города Москвы на соответствие Федеральному закону.Отвечая на вопросы, Астахов назвал решение суда политическим, нацеленным на предстоящие выборы. Речь идет не только о Москве, но и о том, как будет формироваться система органов власти в регионах, будут ли урезаны права субъектов Федерации.– Мы продолжим борьбу, – резюмировал адвокат.А вице-мэр Валерий Шанцев, избранный москвичами, намерен по закону доработать срок на своем посту. Решение суда его из колеи не выбило.