Митрополит Кирилл избран главой РПЦ

Интронизация патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоится 1 февраля.Процедура выборов патриарха затянулась, все заявленные ранее сроки оглашения итогов голосования прошли, и когда в девять часов вечера делегаты Поместного собора собрались в храме Христа Спасителя, наступила томительная тишина, и эта тишина продлилась целый час. Это напряжение усилили и длительная война компроматов, и жесткие меры безопасности (кроме милицейских кордонов, планировали поставить глушилки мобильных телефонов, искали листовки и портативные громкоговорители), а также странная группа молодых людей, которая весь день стояла на Остоженке с бредовыми плакатами “Нет расколу!” Возможно, для многих решение собора и не стало неожиданностью, но вчера вечером этот час молчания в залитом светом и заполненном людьми величественном храме дал всем возможность еще раз глубоко прочувствовать важность этого исторического момента, участниками или свидетелями которого они стали – избрание нового Предстоятеля Русской православной церкви. Это ожидание прервалось аплодисментами, которыми все приветствовали появление членов счетной комиссии. Ее председатель – митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор – сообщил, что митрополит Кирилл получил 508 голосов, а митрополит Климент – 169 голосов из 702 участвовавших в выборах. Таким образом, владыка Кирилл одержал убедительную победу в борьбе за патриарший престол и тут же был наречен патриархом Московским и всея Руси. Возведение в сан Предстоятеля церкви – интронизация – состоится, как и запланировано, 1 февраля.При всей предсказуемости результатов вчерашнего выбора для людей далеких от церковной жизни этот факт все же не был столь очевидным: общество в целом судило церковных лидеров по своим меркам и могло обмануться. Конечно, после того как третий кандидат в патриархи – экзарх всея Белоруссии митрополит Минский и Слуцкий Филарет – взял самоотвод в пользу митрополита Кирилла, партию можно было признать сыгранной. И тут следует отдать должное владыке Филарету – умнейшему и всеми уважаемому иерарху, который совершил столь мужественный и смелый поступок, решение глубоко христианское, сделанное во благо церкви.Далее было принято еще одно важное решение: хотя делегаты имели право выдвижения дополнительных кандидатов в патриархи, собор этим правом не воспользовался.В бюллетенях для избрания патриарха графы “против всех” не было. Возможно, такое решение было подсказано российским центризбиркомом, который не только предоставил урны для голосования, но и ознакомил участников собора с рядом рабочих документов, которые используются при подсчете голосов.Несомненно, с избранием нового патриарха наша церковь вступает в очень интересный и ответственный период – нареченный патриарх Кирилл всем известен своей кипучей энергий, и скучать нам не придется.…Уже поздно вечером, когда делегаты собора разъезжались по гостиницам, экзальтированная толпа, чудесным образом преодолев оцепление, переместилась от метро прямо к стенам собора и, вооружившись заранее заготовленными портретами и плакатами, скандировала “Наш патриарх Кирилл – Господь благословил!” Решение собора, несомненно, вызывает оптимизм, но зачем же стулья ломать?С 1990 года, предыдущего Поместного собора, мы не видели столь грандиозной демонстрации специфической церковной демократии. Однако работа форума, представляющего церковных иерархов, монашествующих и мирян, требовала к тому же и обеспечения вещей вполне земных и материальных. Многочисленных прибывших, чтобы, как принято считать, отдать свой голос “по промыслу Божьему”, необходимо было разместить в гостиницах, обеспечить транспортом, медицинской помощью и вполне земной пищей. Для решения этих задач столичное правительство и создало оперативный штаб, призванный избавить делегатов от проблем чисто житейских. Дабы они могли сосредоточиться на своей главной миссии.А выбор делегатам предстояло сделать не самый простой. Чуть не с момента ухода Алексия II вокруг будущего собора нагнеталась атмосфера ажиотажа, свойственная скорее выборам политическим, чем церковным. В ход пошли и война компроматов, и неофициальные рейтинги наиболее вероятных кандидатов, и даже озвученные позиции профессиональных политиков. На страницах СМИ стали перемалывать старые церковные грехи, реальные и фольклорные, связывая их с именами того или иного фаворита.Венцом черного пиара стала запущенная “утка” о том, что на церковной фабрике в Софрине уже отпечатаны тысячи портретов митрополита Кирилла в образе патриарха. Немало чернил было пролито вокруг мнимой перспективы выдвижения прямо на соборе новых кандидатов, которые-де могли изменить силой своих личностей сложившееся соотношение сил. А уж угроза церковного раскола после выборов “не того кандидата” стала просто рефреном всех сколько-нибудь наукообразных прогнозов.Надежда была только на здравомыслие соборян, на то, что они сумеют подняться над обычной медийной суетой и болезненной привычкой превращать любое знаковое для миллионов людей событие в личное шоу любителей попиариться.Ведь недаром же вспомнилось, что еще в 1990 году первые лица тогдашнего режима еще до голосования сподобились по телефону поздравить с избранием одного из соперников Алексия, но собор решил иначе, проявили свою суверенную волю люди, сознававшие важность своей миссии.Впрочем, по словам известной медийной персоны, дьякона Андрея Кураева, нынешнее голосование могло выявить и степень доверия.Поскольку, по его мнению, до 70 процентов архиепископов были готовы отдать свои голоса за Кирилла. Но архипастыри составляли всего четверть от общего числа делегатов собора. Но, с другой стороны, кандидатуры и остальных соборян были выдвинуты опять-таки по рекомендации архиепископов. А потому большинство должно было иметь заранее согласованную позицию. Вот искренность таких отношений и продемонстрировало голосование.Примечательная особенность нынешнего Поместного собора – примерно треть участников его была делегирована зарубежными приходами РПЦ и РЗЦ, представлявшими 64 страны, в которых исповедуется православие и существуют приходы РПЦ или РЗЦ. И некоторые соборяне просто не говорили по-русски, а потому коллегам пришлось переводить речи выступавших. В целом граждане России на этом соборе оказались даже в меньшинстве, поскольку только 44 процента участников были обладателями российских паспортов. Что, видимо, стало одним из проявлений глобализации, объектом которого стала и РПЦ. Другой интересной особенностью этого собора стало то, что свыше 10 процентов делегатов – женщины. Причем в значительной степени мирянки.За прошедшие восемнадцать лет многое изменилось и в Москве, и в России. Только в столице число храмов за этот период увеличилось в восемнадцать раз, вместо одного монастыря появилось сразу восемь. При Алексии Втором церковь, по выражению его преемника Кирилла I, смогла реально выйти за свою ограду.Она вернула себе дух благотворного мессианства. В эпоху экономической ломки страны, падения нравов и торжества материального ее отцы своими негромкими голосами (но все их слышали) говорили о вечных духовных началах народа. Ныне от церкви ждут дальнейших шагов по преодолению раскола в современном российском обществе, по консолидации русских диаспор.Словом, новый патриарх должен ответить на серьезные вызовы времени.[b]Справка “ВМ”[/b][i]Новый патриарх всея Руси Кирилл I родился 20 ноября 1946 года в Ленинграде, в семье священников. Его отец и дед были священнослужителями.В возрасте 22 лет Владимир Михайлович Гундяев на последнем курсе Ленинградской духовной академии принял монашество.После пострига молодой монах был отправлен на три года представителем Московского патриархата при Всемирном совете церквей в Женеве. В течение десяти лет он возглавлял Ленинградскую духовную академию и семинарию. А с 1989 года он оставался неизменным руководителем отдела внешних церковных связей Московского патриархата.Рукоположен в сан митрополита в 1991 году.26 июня 2006 года митрополит Кирилл посетил редакцию газеты “Вечерняя Москва”.После кончины патриарха Алексия II был избран патриаршим местоблюстителем.Личные увлечения – горные лыжи и бег трусцой.[/i]