За неуважение к государству будут карать. Аплодирую стоя

Помнится, эта тема активно муссировалась четыре года назад, когда англичанке Рое Собери дали 20 лет тюрьмы за то, что  в одной из соцсетей она назвала иранское правительство «слишком исламским». Стоило «болтушке» прилететь в Иран, ее повязали прямо в аэропорту и осудили по местным законам. Пора бы и у нас «подрезать язычки» оскорбителям державы, высказывались в 2014-ом некоторые деятели и сожалели об отсутствии соответствующей законодательной базы.

Наконец, база появилась. Пусть только в проекте, но и это уже шаг к тому, чтобы заставить любителей делиться с миром собственным скверным мнением, отвечать за слова. С чего-то же надо быть начинать защищать честь и достоинство государства.

Мосгорсуд отклонил жалобу на приговор по делу о поджоге автомобилей, находившихся около офиса адвоката режиссера Алексея Учителя / Фото: https://pixabay.com/

Если документ будет принят, то особо ядовитые умники не смогут безнаказанно засорять Сеть высокомерными репликами о «немытой рашке» или посылать куда подальше власть в целом и пофамильно. Стоить такое острословие будет от 1 до 5 тысяч рублей. В качестве альтернативы депутаты предлагают 15 суток ареста. Ругнулся в сети в адрес президента, страны или народа, обложил «трёхэтажным неуважением» государственную символику – отдохни на нарах, подумай. Предвижу негодующие вопли о свободе слова. Но в нынешней редакции законопроект на неё пока не посягает, поскольку речь в документе ведётся только о «неприличной форме высказываний». Именно за них предлагается наказывать рублем, сажать и останавливать работу интернет-ресурсов. А вот что считать неприличной формой высказываний – тут надо бы прийти к общему знаменателю. В законопроекте это чётко не прописано. Кроме откровенно прямолинейных, «неприличными» ведь, при желании, можно назначить почти любые критические суждения, выходящее за рамки. Для монашки и мини-юбка – исчадие ада. А для женщины с низкой социальной ответственностью – нормальная одежда.

Вот, гуляющие по сети фотографии Сергея Бондарчука, Николая Баскова и компании с табличкой странного содержания – это неприличный контент или просто стебный? Для кого как. Как говорится, каждый судит в меру своей испорченности. Возможно, понадобятся специальные люди, которые должны будут решать, что такое хорошо, а что такое плохо, опираясь на некие единые стандарты приличия. И если все у депутатов получится, то обладателям ценного мнения, не стесняющимся в выражениях, придётся, рассуждая о государстве в интернете, выбирать слова. Утопия, конечно, но почему бы не помечтать.

Главное – чтобы не получилось, как в романе Ярослава Гашека, когда карался неподобающий образ мыслей. От наших законодателей всего можно ожидать.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции