Пять причин, по которым Сергей Лазарев может победить на «Евровидении»

Ну, вот, случилось то, что и было ожидаемо: Сергей Лазарев едет на «Евровидение». Особой новости в этом нет, подобный разворот событий предсказывали давно, но теперь о его поездке заявлено официально. Тель-Авив, жди: он идет к тебе!

Когда поползли слухи о том, что Сергей попытается взять реванш на конкурсе, общество, как у нас водится, разделилось: кто-то возмутился, отчего это одни и те же исполнители ездят на конкурс, где же «дорога молодым» и все такое. Другие — и их было, кажется, большинство — идее рукоплескали. Мы решили подсчитать все плюсы принятого решения.

·       «Неоконченное действие»

Все, надо полагать, помнят, какая боль-беда случилась на прошлом Евровидении, в 2016-м. Жюри поставило за отличное выступление нашего исполнителя Сергея Лазарева очень низкие оценки. Выступление было объективно отличным, что подтверждает высокая оценка номера рядовыми зрителями. Тогда эта явная несправедливость бурно обсуждалась, ну а поскольку к тому же жюри не было профессиональным, в низких оценках увидели откровенный политический подтекст, который лучше было бы назвать троллингом. Несправедливость была очевидна, и попытка взятия реванша — это попытка восстановления «исторической справедливости». Перед обиженными, особенно несправедливо, всегда хочется извиниться, как-то загладить свою вину. И теперь у европейцев такой шанс есть.

·       Альтернативы нет?   

Увы, но при огромном количестве музыкальных звезд посылать на «Евровидение» нам особенно некого. Ну правда! Это ведь особый конкурс в музыкальном мире, там выигрывают не голоса уровня светлой памяти Елены Образцовой и не исполнители с внешностью Саши Савельевой, а причудливый симбиоз: это может быть фрик, эпатажник, ну или любой другой неожиданный вариант, вплоть до «Бурановских бабушек», едва не взявших своим колоритом евровидийное золото. Так что Лазарев — как бы проверенный вариант, и очевидной альтернативы ему и правда нет: пока ни выбор стильной Манижи, ни даже «Сопрано Турецкого», по слухам, давно мечтающих о «Евровидении», не был бы понятен в России. Возможно, неплохим вариантом смог бы стать Егор Крид, но пока эта белокурая мечта юных дев не выказывал стремления поехать на конкурс — ему и так хорошо. Можно, конечно, ставить и на Олю Бузову, но все же наше «национальное достояние», при всей ее очаровательности, способна на волне популярности победить в каких угодно соревнованиях на родине, в России, но для европейцев она пока еще не кумир, что сильно снижает ее шансы на выход в финал.      

Певец, конкурсант Евровидения 2016 Сергей Лазарев (Россия) во время выступления на гала-концерте Pre-Party Eurovision 2016 в «Известия Hall» / Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

·       Европейский донельзя

Сергей Лазарев — универсальный с точки зрения европейцев эстрадный исполнитель. Он молод, красив, подтянут, современен, хорошо двигается, с драйвом. Такие лица, как у него, встречаются на рекламных плакатах, а его выступления давно и прочно сделаны по принципам шоу. Скажете, такие исполнители для всех хороши? Ну да. Но все же наш зритель куда менее избалован. Или вот, скажем, Александр Панайотов — прекрасный исполнитель, но внешне — подчеркнуто славянин, что ныне не в тренде. С этой позиции выбор Лазарева, а не, скажем, Панайотова, также, по сведениям «ВМ», претендовавшего на поездку, явно более логичен и предпочтителен.

·       Грамотный «анамнез»

Кроме обаяния и харизмы, у Лазарева за плечами очень «выгодная» биография. По крайней мере, для европейцев он представляет собой идеальный вариант молодого мужчины: защитник животных, один растит маленького сына, и даже песни регулярно исполняет на английском языке. Как известно, биографии всех претендентов на «Евровидение» размещают на официальном сайте проекта, так что европейцам будет, чем впечатлиться.

·       Горький опыт

Очевидно, правда в том, что для понимания «Евро» обязательно нужно на нем побывать. Сергей, выступавший на главном музыкальном конкурсе, имеет шанс заняться элементарной математикой и сделать выводы: это было хорошо, тут был прокол, там все сошлось, тут — явно не дотянули. У команды Филиппа Киркорова, которая готовит «наш ответ Тель-Авиву», есть все шансы для того, чтобы, двигаясь в верно намеченном направлении, доделать композицию и представить ее на суд Европы. Другой вопрос – нужна ли России победа Лазарева, ведь она повлечет за собой огромные траты на организацию следующего конкурса. Впрочем, об этом мы подумаем завтра.