Красиво жить не запретишь

Это когда перед вашими окнами, из которых вы всю жизнь наблюдали купание уточек в речке Нищенке, внезапно возникает часть доисторической Вавилонской башни в виде какого-нибудь «Изумрудного города», элитного жилого комплекса.

Такое внезапное внедрение жилых многоэтажных домов в уже сложившуюся жилую среду вызывает у старожилов естественную истерическую реакцию: «Не мешайте нам жить! Убирайтесь отсюда!» Реакция естественна. Но всегда ли справедлива? Почему вам можно смотреть на башни Кремля в розовом свете заката, а другим нельзя?! Местечко-то свободное под застройку у вас в квартале имеется. Так мы его займем, построим новый дом и возвысимся этажами до высоты созерцания заката. Так думают, конечно, не старожилы городских территорий, а новоселы.

К таким дерзким размышлениям меня привело письмо, недавно поступившее в «Вечерку». Его авторы уже ввязались в драку с будущими новоселами «точечного» многоквартирного дома. Точнее — с компанией-застройщиком будущего элитного жилого комплекса. Какие устоявшиеся блага защищают старожилы?

Читаем подробности: «жителей уже существующих домов лишат элементарных удобств в виде парковки, вырубят часть дикого парка, создадут дополнительную нагрузку на школы и детсады, которые и так уже критически переполнены». Согласитесь, понять протестующих можно: жили в квартирах с видом на родной бурелом (дикий парк), парковали свои «лайбы», где попало, и на тебе — вместо грязного пятна парковки выросла красавица-башня жилого дома. Непорядок! Свет заслонила, грусть-тоску навела. Да и новые соседи — «понаехавшие». Свои же горожане?! Все равно, пацаны не нашего двора. Да еще детишек сопливых понавезли. Нам такая стройка не нужна!

Смешно, конечно. Но в действиях протестантов явно просматривается эгоизм. Получается, им в благоустроенном месте жить можно, а другим нельзя. Да и благоустроенное ли это место? До 80 процентов деревьев в нашем городе, по мнению специалистов по озеленению городских кварталов, — самосев, а то и самосад, завезенный полвека назад при переселении из деревни в столицу (на память о любимом буреломе). Сколько гаражей пустуют и полупустуют в городе, а машины народ предпочитает парковать (точнее — ставить на стоянку, как в гараже) во дворах и на улицах, где от них ни проехать, ни пройти ни пешеходу, ни общественному транспорту. Что-то нигде не слышен призыв построить многоярусную гаражную стоянку. Есть только категорическое требование «не трогать мое авто»! Ясное дело: будет новый дом, построят и новый детсад, и школу (вон их сколько уже сдали в эксплуатацию в последние годы!) Нет, не хотим тесниться! Таким протестантам хочется сказать: «Ребята, поезжайте за город! Там трава зеленее…»

Внезапное внедрение жилых многоэтажных домов в уже сложившуюся жилую среду вызывает у старожилов естественную истерическую реакцию

Но давно известно, что своя рубашка ближе к телу. Поэтому протестанты (уже в другом районе города) встают на дыбы против достройки гигантской транспортной артерии — хорды. Собственников жилья в обжившихся кварталах беспокоят — усиление шума от новой автострады, нехватка зелени, пыль под окнами, грязный воздух, отсутствие возможности гулять с детьми. Понятны их и переживания, и опасения. Непонятен подход к происходящему. Выясняется, хорда была запроектирована еще в прошлом веке по генплану города. Больше 90 процентов ее уже построено. Остальные пять-семь процентов заморозить? Ради того, чтобы в столице жилось, как в родной деревне? Мне знакомый установщик пластиковых окон как-то сказал: какой стеклопакет ни выбирай, а глухо, как в танке не будет! Если в городе больше пяти миллионов только личных машин, то понятие «чистый воздух» в нем всегда будет условным. Положите утром на подоконник чистый белый лист бумаги, и вы увидите, что на нем вечером будет слой сажи. Никакое правительство с этой проблемой не может справиться. Зелень же, правильно утверждает рекламный слоган, «городу к лицу». Только она, в столице, в одной из величайших городов мира (!), должна иметь достойный, а не буреломный «дикий» вид, как сейчас.

Ты что, предлагаешь смириться с уплотнением города, его перенаселенностью, плохой экологией? — спросят меня. Смиряться не надо! Нужно требовать от властей, застройщиков и проектировщиков разумного. К примеру, обязательных зеленых зон, подземных гаражей в домах-новостройках (кстати, в том доме, против которого заявлен протест, такой гараж на 150 машино-мест будет); усиленных пластиковых стеклопакетов на окнах и балконах, а также новых детсадов, кафе, ресторанов и клубов и прочих заведений, которые делают нашу жизнь в мегаполисе более уютной. Но таких требований что-то в протестах не слышно. Требование одно: хотим жить, как в деревне, но в центре столицы, чтобы в пруду утки крякали, а на башнях орлы парили! Но как же быть с желанием других горожан, которые тоже хотят жить красиво?

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции