Компенсировать задолженности должен тот, кто их создал

Компенсировать задолженности должен тот, кто их создал

Общество

«ДОЛЖНИКИ поневоле». Именно так назвал я свое обращение в редакцию газеты «Чертаново Южное» и в префектуру Южного административного округа столицы в июле 2009 года. Речь в нем шла о том, что ГУ «ИС района Чертаново Южное» разослала жителям дополнительные счета за жилищно-коммунальные услуги, оказанные пять и более лет назад. Мне, например, насчитали «долг» в 374 руб. 59 копеек. Откуда он взялся? Ведь за 21 год проживания по данному адресу не было ни одного месяца, когда бы я оплачивал какие-то иные суммы, нежели в присылаемых счетах.Жене, которая наведалась к работникам ИС за разъяснениями, они «напели», что «долг» относится в основном к 2003 году. Тогда якобы их коллеги что-то не учли. Но у меня есть квитанция – счет об оплате ЖКУ за декабрь 2004 года. На обратной стороне ее тогдашний работник Маркова Е.В. засвидетельствовала своей подписью, что на 01.01.2005 г. за мной долга нет! Кому верить: Марковой или нынешней ее коллеге? И почему коммунальщики спохватились лишь спустя 6 (!) лет, в 2009 году? Кто должен расплачиваться за ошибку (если она действительно случилась) или упущения 6-летней давности? Эти вопросы я и поставил в своем письме в высокие инстанции.Прошло почти два месяца. Но ответа я так и не дождался. Поэтому 2 сентября 2009 года вынужден был обратиться в правительство Москвы. Но в префектуре ЮАО, как видно, и на правительственных чиновников посматривают свысока.Лишь в середине октября мне наконец пришел ответ за подписью первого заместителя префекта В. Ю. Щербаковой.Иначе как отпиской назвать его нельзя. Чиновник сообщил, что, дескать, «задолженность образовалась из-за несоответствия начислений и оплат в указанных периодах».Посоветовал для уточнения сумм, периодов и причин возникновения задолженности обратиться в абонентский отдел ИС. Ни слова по существу моего вопроса: почему долг образовался и вылез через 6 лет и почему я должен платить за чьи-то просчеты? Пришлось снова обращаться в правительство Москвы. Там поняли, что от замов префекта вразумительного ответа добиться нельзя и направили мое письмо в ГУ «ИС Южного административного округа». Крутые окружные спецы думали над ним до середины декабря. Прислали мне «филькину грамоту» с пространной таблицей цифр, которые, по мнению директора этой организации Р. С. Ярыгиной, должны были убедить меня в том, что эта контора не признает за собой никаких грехов! Их позиция была такова: за авансовые квитанции, корректировки сальдо и прочие бухгалтерские выкрутасы должны нести ответственность исключительно квартиросъемщики! Заканчивалось это «Евангелие» от чиновников ГУ ИС следующим поучением: «списание задолженности в связи с истечением срока исковой давности может быть произведено только по решению суда». В переводе с языка хамов это звучит так: ты виноват уж тем, что нами ты назначен. Как вещал один известный демагог, «наше дело – вымазать грязью, а отмываться будете вы!» Но в Законе о защите прав потребителя говорится, что компенсировать подобные «задолженности» должен тот, кто их создал. Ему и мочалку в руки.[b]Компетентное мнение «ВМ»Дарья СЕЛЕЗНЕВА, юрисконсульт:[/b][i]– Документы с таким затянутым сроком платежа лучше не читая выбрасывать в мусорную корзину. Ни один суд не примет их для рассмотрения «за истечением срока давности». Ни в одном суде чиновникам из ГУ ИС не удастся доказать виновность плательщика. Так что страдания автора публикации отчасти порождены им же самим. Это не та истина, которую стоит искать.[/i]

Google newsYandex newsYandex dzen