77% поправок депутатов учтены в новой редакции Генплана Москвы

ВТОРОЕ слушание Генерального плана столицы в Мосгордуме, по мнению главного архитектора города Александра Кузьмина, прошло успешно.– Ну сами посудите – если даже голосов «против» нет, – поделился с журналистами председатель Комитета по архитектуре. – Есть только те, кто «за» и те, кто воздержался. Но я доволен, что есть еще возможность поработать над планом дальше. Хотелось бы обратиться к москвичам: если кто-то недоволен какими-то конкретными элементами Генплана – дорогами, судьбой памятника или природной территории, то у вас еще есть возможность через своих депутатов передать нам свои замечания. На это у нас есть еще около месяца.Председатель Комиссии МГД по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов напомнил коллегам, что Генплан Москвы вышел и в самом деле уникальным. Впервые в истории города его не просто приняли, а долго и подробно обсуждали с жителями и депутатами, постарались максимально учесть все пожелания.– После принятия документа в первом чтении в декабре 2009 года к нему поступило 377 поправок от депутатов, – рассказал он. – 77% из них было редактором учтено.Такого впечатляющего результата в работе Думы еще не было! Большинство поправок связано с расширением зон стабилизации в историческом центре столицы.Сегодня на схему Москвы нанесены территории более 100 вновь выявленных памятников истории и культуры, где любое строительство будет невозможным.Поправки связаны также с уточнением границ особоохраняемых природных территорий и строительством новых дорог.– Я буду голосовать за Генплан, – заявил депутат Олег Бочаров. – Говорить о нем можно до бесконечности, но это не работа депутата.– Вспомним, что никто не спрашивал у москвичей, строить ли Кремлевский дворец съездов в Кремле, прорубать ли Калининский проспект или проспект Сахарова? – уточнил депутат Александр Крутов. – Делали все спокойно и получали еще государственные премии. Слава богу, это время кончилось, теперь мы москвичей спрашиваем. Но всем мил тоже не будешь.– Даже в русских сказках всегда сильна подозрительность к власти, недоверие к богатым, к «инвесторам», – депутат Александр Семенников решил продолжить тему исторического экскурса. – Такое вот «коллективное бессознательное». Но люди, которые вкладывают деньги в экономику города, не всегда враги. На мой взгляд, данный документ повышает доверие к власти.– Мы, кстати, тоже полностью удовлетворены той работой, которую проводит Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы, – внес ясность в позицию фракции КПРФ депутат Вадим Кумин. – Думаю, если Александр Викторович Кузьмин будет баллотироваться в депутаты, мы даже против него по округу, возможно, никого и не будем выставлять.Такой поворот дискуссии озадачил даже самого главного архитектора, который, похоже, о политической карьере пока не задумывался.Дальнейшее обсуждение поправок к Генплану Москвы носило сугубо деловой характер. Под особый контроль председатель Москомархитектуры взял решение вопроса о судьбе инвестиционного проекта у ст. м. «Университет» и жилого квартала в Дорогомилове. Также в окончательном варианте Генплана предложено отдельно выделить градостроительные меры по созданию в столице безбарьерной среды для инвалидов.– А то, что в Москве плохо с транспортом – это разве критика? – резюмировал итог обсуждения главного документа города председатель Москомархитектуры. – Но если я в Генплане нарисую две дороги взамен одной – от этого ситуация улучшится? Они же еще должны быть построены. Так что сейчас вопрос скорее в деньгах, которые необходимы на развитие транспортной сети.Прежде всего – на развитие метро и приведение в надлежащее состояние железных дорог в городе. Причем для меня в данной ситуации нет позиции «Единой России» или КПРФ. А есть люди, которые представляют интересы москвичей.Третье и окончательное чтение Генплана Москвы планируется в Московской городской думе накануне майских праздников.