Юрий Лужков грозит Сергею Нарышкину иском, но возвращаться на родину не спешит

В своем привычным за много лет стиле агрессивной защиты Юрий Лужков продолжает обороняться от призраков прошлого, провоцируя дискуссию с федеральной властью. Дискуссию, в которой скоро забудется главное: а с чего все, собственно, началось. Пожалуй, на это и сделан расчет многомудрым стратегом. Первопричину требуется заболтать. Вот и в очередном многословном интервью, данном нашим коллегам, экс-мэр, с одной стороны, грозит иском о клевете главе кремлевской администрации Сергею Нарышкину, заявившему о запредельном уровне коррупции при Лужкове.А с другой — на вопрос о сроках возвращения отвечает крайне, я бы даже сказал нарочито, уклончиво. Казалось бы, что мешает высокооплачиваемому пенсионеру не мешкая прилететь в столицу ответить на вопросы следователя да еще подать в суд на своих недоброжелателей? Ничего. Самолетом всего-то пара часов, а потом — обратно в Австрию, раз уж без Лужкова и там музыка не играет. Ждет возвращения Генри Резника? Но Лужкова собираются пока допрашивать в качестве свидетеля, а при таком статусе роль адвоката весьма ограниченна. В целом же все нынешние заявления экс-мэра выдают в нем человека, в миг лишившегося защитной капсулы и почувствовавшего себя голым на морозе.Вот он говорит об «отсутствии объективной судебной системы». Ба! Да ведь никто, пожалуй, столько не судился, как Лужков, защищая свою «деловую репутацию». Хотя вроде бы был госслужащим, а не бизнесменом. Судился по каждому поводу и неизменно в этих процессах побеждал. Так что, он пользовался сервильностью судей или система сгнила за прошедший год уже без него? Хотя столичная власть при нем доплачивала московским судьям из городской казны, хотя делать этого не имела никакого права. Доплачивала явно из чувства сострадания. Или, к примеру, экс-мэр патетически говорит о том, что все вопросы по столичной коррупции («если они были!?») должны быть адресованы правоохранительным органам, а он, дескать, просто хозяйственник. Однако таких вопросов во времена лужковского правления было множество. От странной истории с закупкой, как утверждали следователи, за приличные казенные деньги оборудования «секонд-хенд» для столичных бистро (кстати, где эти заведения сейчас?) до ареста его заместителя Рябинина.А кто не помнит скандальной истории с зауженным МКАД, фигуранты которой спаслись от отсидки по причине срока давности. Дело изящно затянули. И каждый раз мэр коршуном бросался на защиту своих подопечных, неизменно видя в таких делах «политический подтекст», атаки на него самого. И совсем уж умиляет заявление пенсионера Лужкова о том, что «президентская власть решила показать, кто в доме хозяин». Тут экс-мэр словно в зеркало взглянул, поскольку это был его любимый стиль.Правда, на каком-то этапе он словно почувствовал себя уже и не хозяином города, а просто собственником.