Про то, как ректор с проректором поссорились

Итак, с десяток лет у вузовского руля стояли ректор с проректором. Работали слаженно, неплохо подняли универ и по жизни состояли в добрых отношениях.

Проректор признавал первенство ректора и прощал ему авторитарные закидоны. Ректор, в свою очередь, ценил проректора за семижильность и закрывал глаза на научную заурядность.

Так они бы и управляли на пару, если бы губернатор области не предложил ректору войти в правительство области в качестве министра образования.

Ректор и проректор поразмышляли полночи за коньячком, и вскоре по предложению вновь назначенного министра проректор стал ректором, а сам министр провозгласил университет учебным и научным форпостом не только области, но целого региона России и направил в адрес своей бывшей вотчины полноводную финансовую струю.

За несколько последующих лет у вуза появились новые факультеты, кафедры и лаборатории были обеспечены по последнему слову, построили учебные корпуса, студенческое общежитие и жилой дом для профессуры. Не кто иной, как министр образования, дал университету карт-бланш; не кто иной, как ректор, крепил силу и славу альма-матер.

И, кстати, оказалось, что он не только крепкий второй, но и неслабый первый.

Он решал многие вопросы и в Москве, и лично у губернатора области, все чаще проходя к нему без ведома министра образования, которому это было неприятно, но он умел правильно оценить расстановку сил и внешне сберегал товарищеские отношения с ректором.

Но однажды губернатора отстранили от должности, и его сменщик отправил в отставку правительство, благородно предупредив, что на переназначение никто может не рассчитывать. И тогда эксминистр предложил ректору тему, которую они, как умные люди, напрямую не обсуждали, но которая как бы подразумевалась.

Экс-министр видел схему так: уходя в правительство, он ставит проректора на свое место, и они сообща капитализируют университет, не забывая и себя.

Но поскольку, перефразируя известную песню, бывает служба долгою, а жизнь еще длинней, в случае карьерного облома министра нынешний ректор возвращает ему свое кресло. Ход, в принципе, не новый.

Однако визави подобных гарантий не подтвердил. Он считал, что выполнил все обязательства перед партнером. Да и что значит вернуть кресло? Такие вопросы согласовывают инстанции, наконец, существуют демократические процедуры, ректора нужно избирать. И вообще, с какой стати? Короче, каждый посчитал старого товарища неблагодарной свиньей, с тем и разошлись.

В жизни так бывает. Бывает и по-другому. Но любые совпадения случайны.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции