Там дебаты устраивают и в первом, и во втором турах. Как правило, дебаты первого тура практически не влияют на его результаты. А вот уже во втором туре предвыборные дискуссии являются определяющими. Во Франции они и определяют те несколько процентов избирателей, которые переходят на сторону победителя. Московские же дебаты — это дебаты городского уровня. Хотя, безусловно, они очень важны. Но речь идет пока только о первом туре. Вторым и «не пахнет». Вопрос только в том, захочет ли Сергей Собянин пойти навстречу всем кандидатам и принять участие в дебатах. Это будет его личный шаг.

Шаг к открытости. Но у него достаточно аргументов, чтобы в этих дебатах не участвовать. Первый и самый важный — это то, что другие кандидаты не сопоставимы по масштабам с кандидатом Собяниным. Согласно последним опросам общественного мнения лучший результат среди них у выдвиженца от партии РПР-Парнас Алексея Навального — это 9–10 процентов голосов избирателей.

У Сергея Собянина степень поддержки избирателей близка к 70 процентам.

Во-вторых, московские дебаты носят «хозяйственный» характер. Федеральная политика там не может присутствовать. Только по желанию самих кандидатов. Но это будет не совсем правильно, потому что главы субъектов Федерации — губернаторы или мэры — не отвечают за это.

Федеральная политика — это одна плоскость, городская — другая. Например, сам лозунг Алексея Навального «Начнем с Москвы, перейдем к России» — уже провокационный.

Очевидно, некоторые кандидаты будут навязывать политическую повестку дня. При этом самая главная карта Сергея Собянина заключается в том, что он предлагает реформы только в Москве.

И с этой точки зрения навязывать Сергею Собянину федеральную повестку дня было бы глупо. В результате дебаты будут представлять собой сочетание этих двух несоединяемых плоскостей.