ср 23 октября 08:41
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

Из почты «Семейного круга» Жена двух мужей: грех или счастье?

Мосгорсуд выпустил из СИЗО виновника ДТП у «Славянского бульвара»

Как будут отдыхать россияне на ноябрьские праздники

Каховскую линию закроют на реконструкцию 26 октября

Политолог подвел итоги шестичасовых переговоров Путина с Эрдоганом

Эдгард Запашный: Цирк для зоозащитников — инструмент самопиара

Синоптики предупредили о снижении температуры в столице

Названа доля семей, которым хватает средств на еду и одежду

Кинолог рассказал, чем лучше кормить собак

«Готовим законопроект о запрете аниме»: как японцы обидели Поклонскую

Трамп объяснил, почему начали процедуру импичмента

Путешественники назвали способы борьбы с джетлагом

Чем опасно долгое использование смартфона

Михаил Ефремов: Горбачев спас Россию

Из почты «Семейного круга» Жена двух мужей: грех или счастье?

[i]Как сказал поэт: «А счастье, по-моему, просто бывает разного роста – от кочки и до Казбека, в зависимости от человека!» Вот, в «зависимости от человека», и отклики в нашей сегодняшней почте – на любой вкус и рост. От абсолютно нетерпимых до исключительно толерантных. Задела за живое наша публикация от 2 февраля![/i] [b]А если дети станут извращенцами?[/b] Дорогая Ольга! Прочитала статью «Жена двух мужей» («ВМ», 2 февраля) и нахожусь просто в шоке... Странно, что Елену Ивановну волнует в первую очередь не то, что ситуация явно ненормальная, а то, каким образом официально оформить такие отношения!!! Мне кажется, что человек, который в обоих случаях венчался, является, судя по всему, верующим. А для верующего человека такая ситуация явно не может быть нормальной. И уж тем более «счастьем» назвать все это не поворачивается язык! Вот грехом назвать можно. Не мешало бы Елене Ивановне подумать о своих детях, и о том, что говорить им, когда они подрастут. Они же запросто извращенцами станут! А по сути, ей бы надо к священнику сходить и посоветоваться, как быть в такой непростой ситуации. Поскольку «двоемужество» православная церковь не признает. [b]С уважением, Наталья, 30 лет. А я об этом уже писал![/b] Ольга, здравствуйте! Не могу не откликнуться на публикацию «Жена двух мужей». Удивила меня не экстраординарность ситуации, описанной Еленой Ивановной. Случай, конечно, не совсем обычный, но в многовековой житейской практике людей далеко не единичный. Достаточно вспомнить Владимира Маяковского, который совершенно спокойно, извините, делил Лилю Брик со своим другом… Поразила меня необыкновенная схожесть того, что я прочитал. С тем, что… сам когда-то написал! У меня есть повесть «ВАЛ», она вышла в сборнике «Не будь шестидесятников…» в издательстве «Известия» в 2002 году. Посылаю вам этот сборник. Будет время и желание, полистайте. Если у вас имеется адрес этой Елены Ивановны – то можете послать книжку и ей. Уж очень много общего! Сюжет своей повести я почерпнул из газетной статьи – теперь уже и не помню, в каком издании прочитал. Речь шла о трех друзьях, которые заканчивали школу – два юноши и девушка. Один из юношей и девушка поженились. А далее почти как в письме Елены Ивановны, правда, окончание моей повести, которое я, естественно, сам придумал, не такое. Что можно сказать, возвращаясь к жизненной ситуации, описанной в письме? Все мы, привыкшие к ординарным представлениям о моногамной семье, такую коллизию воспринимаем как-то не очень… Но ведь и сама жизнь – штука сложная! Не одномерная. Так что я лично просто пожелал бы Елене и двум ее мужьям, этой необычной семье, самого обычного в нашем подлунном мире: совета и любви. [b]С уважением, Юрьев Борис Васильевич. (Книжку прилагаю)[/b] [i]Приложенную книгу прочитала. Свидетельствую: все правда, все, как написано. Передать же и переслать сборник Елене Ивановне не могу: обратного адреса она не оставила…[/i] [b]– О.М.[/b] [b]Два штампа – не многовато ли будет?[/b] Здравствуйте, Ольга! Нахожусь под впечатлением вашей «переписки» с женщиной по имени Елена Ивановна, напечатанной в номере от 2 февраля под заголовком «Жена двух мужей». Мне тоже, как и вам, Ольга, непонятно стремление Елены Ивановны к формальному узакониванию этих отношений. Ведь именно для этого она написала письмо свое: чтобы ходить по инстанциям потом и чтобы признали этот брак официальным! У нас миллионы людей живут вообще в гражданском браке, без штампа в паспорте – и ничего. И некоторые женщины от этого очень страдают. А некоторые вообще одни-одинешеньки век свой коротают, без мужа, без ребенка… А ей, видите ли, захотелось, чтобы целых два штампа в паспорте стояли! Не жирно ли ей будет? Постыдилась бы! Подумала бы о тех, кому не так повезло в жизни, – об одиноких. Каково это им читать про такое сказочное везенье: два мужа, оба любят?! Сидела бы и помалкивала, и радовалась про себя. Раз уж так привалило. [b]Ольга Петровна Фомина, г. Электросталь. Не судите, да не судимы будете[/b] Дорогая Ольга! Спасибо за публикацию «Жена двух мужей». Тема, как мне представляется, затронута очень важная. И выходит за рамки этой судьба, этой ситуации. Ведь ни для кого уже не секрет, что институт брака, в каком виде он у нас существует, переживает кризис. И никто не знает, и даже спрогнозировать невозможно, наверное, какая будет семья (и сохранится ли она вообще?) в обозримом будущем, к середине, скажем, этого тысячелетия? А что касается конкретно этих людей, то мне кажется, что главное здесь вовсе не официальное признание их брака настоящим. А сами люди и их отношения. Если у них все действительно так прекрасно, как написано, то за них можно только порадоваться и позавидовать – белой ли, черной завистью. Жизнь – штука сложная, любовь еще сложней. И тут, как говорится, не судите, да не судимы будете… [b]Валерий Иванович, 37 лет.[/b] [i]Просто, как говорится, «с клюшки снял»! Именно: «Не судите, да не судимы будете» хотела написать и я, подводя итог нашей маленькой дискуссии. Говорят, «третий – лишний». Жизнь так распорядилась, что в ситуации Елены Ивановны третий оказался не лишним – необходимым. Может быть, тогда лишний – четвертый? И пятый, и десятый и вообще все мы, остальные? Жизнь мудрее нас, она сама расставит все по своим местам, сама напутала, сама и распутает. Но вот что характерно: никто из откликнувшихся, не усомнившись в реальности произошедшего (даже писатель, чью фабулу повторила жизнь!), тем не менее не разделяет и не поддерживает стремления этой женщины узаконить свои «треугольные» отношения! Искренне не понимаю: зачем?! Что это ей даст? В чем такая уж необходимость? А все остальное – по-моему, понятно. И, по-моему, просто бывает разного роста. В зависимости от человека.[/i]

Новости СМИ2

Сергей Лесков

Все, что требует желудок, тело и ум

Екатерина Головина

Женщина, которая должна

Митрополит Калужский и Боровский Климент 

Чтобы быть милосердным, деньги не нужны

Георгий Бовт

Верен ли российский суд наследию Александра Второго Освободителя?

Оксана Крученко

Соседи поссорились из-за граффити

Александр Никонов

Искусственный интеллект Германа Грефа

Ольга Кузьмина  

Выживший Степа и закон бумеранга