чт 17 октября 03:55
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

1985–2005: процесс ушел

1985–2005: процесс ушел

Как россияне оценивают перестройку через 20 лет после ее начала

[i]20 лет назад, в марте 1985 года, Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Михаил Горбачев. Тогда еще никто не знал, что он сделает со страной, называемой Союзом Советских Социалистических Республик. Ученые [b]Института комплексных социальных исследований Российской академии наук [/b]попытались выяснить, что россияне думают о перестройке. Об основных итогах исследования мы расспросили [b]директора института, доктора философских наук Михаила ГОРШКОВА[/b].[/i] [b]Кто за и кто против – Михаил Константинович, неужели перестройка по-прежнему будоражит умы россиян?[/b] – Да, большинство наших сограждан по-прежнему считает перестройку важнейшим, судьбоносным событием отечественной истории. Противоположной точки зрения придерживаются лишь 16 процентов респондентов. Почти половина россиян полагает, что ко времени прихода Горбачева к власти Советский Союз по-старому существовать больше не мог: так считают 46 процентов, а не согласны с этим утверждением 35 процентов. Кстати, за последнее десятилетие число людей, положительно оценивающих перестройку, выросло. [b]– А за счет кого?[/b] – Число сторонников перестройки растет за счет молодежи, среднего поколения, гуманитариев, инженерно-технической интеллигенции, служащих. Есть, конечно, и такие группы, которые не изменяют своей резко негативной оценки перестроечных новаций: это пенсионеры, безработные, селяне, военнослужащие, рабочие. В целом наблюдается такая, в общем-то, совершенно объяснимая зависимость: кто сегодня лучше живет, тот и перестройку лучше оценивает. Вообще же надо признать: общество в целом уходит от излишне эмоциональных оценок перестройки. И больше половины опрошенных – 52 процента – главной причиной, вызвавшей реформы, сейчас считает низкий уровень жизни людей, дефицит товаров и услуг в первой половине 1980-х годов. [b]Развод Ельцина с Горбачевым – Но реформировать страну можно было по-разному. Что о горбачевских методах думают россияне сейчас?[/b] – Отмечается интересная тенденция. Как только речь заходит не об абстрактной необходимости перестройки, а о методах ее осуществления, доля противников реформ уменьшается почти вдвое – с 35 до 20 процентов! Так происходит потому, что среди сторонников перестройки преобладают люди, для которых уход от социалистических основ жизни до сих пор ассоциируется с крахом, катастрофой страны. Как и 10 лет назад, россияне в большинстве считают, что перестройка не должна была выходить за рамки заявленных первоначально целей обновления социализма. Видимо, именно поэтому в 1988 году, когда начался второй, так называемый политический этап перестройки, общество резко ухудшило свое отношение к курсу руководства страны. Если в 1985–88 гг. перестройку поддерживало больше половины населения, то в 1989–1991 гг. этот индекс упал до 25 процентов. И сегодня россияне, хотя и признают необходимость перестройки, вспоминают ее в основном негативно: 63 процента осуждают и лишь 28 процентов одобряют. [b]– А что именно вызывает плохие воспоминания?[/b] – Больше всего отрицательных оценок собирают следующие события и процессы: использование армии в борьбе с «непокорными» союзными республиками, снятие запрета на западные фильмы, рок-музыку, эротику и избрание Ельцина президентом России. Все это по-прежнему болезненно вспоминают более половины опрошенных, считающих, что Ельцин свернул с реформаторской дороги на путь радикальной ломки общества. И, видимо, поэтому в обществе сейчас сильно переоцениваются события августа 1991 года. Официальной версии – антидемократического путча – придерживаются менее четверти опрошенных. Преобладает же – хотя и с небольшим перевесом – версия о том, что «революцию» спровоцировала команда Ельцина, чтобы отстранить президента СССР от власти. Говоря же о самых существенных потерях того периода, люди чаще других называли утрату стабильности, падение морали, потерю чувства защищенности и уверенности в завтрашнем дне. [b]Главные заслуги: уход из Афганистана и конец холодной войны[/b] [b]– А какие-нибудь завоевания еще на слуху?[/b] – Конечно, хотя тут и нет единодушных предпочтений. Многие россияне благодарны перестройке за свободу перемещений по миру, свободу мысли и слова, прекращение гонений за веру, свободу предпринимательской деятельности. Вообще, как ни странно, общее отрицательное воспоминание о перестройке не заслоняет то свежее, что действительно пришло в нашу жизнь. Свыше половины респондентов положительно оценивают 20 событий тех времен. В этом списке лидирует вывод советских войск из Афганистана, за ним идут прекращение холодной войны, реабилитация жертв сталинских репрессий, нормализация отношений с Китаем; попало сюда даже введение должности президента СССР! Наконец, довольно большая группа событий – в основном, происходивших с компартией, – оценивается до сих пор неоднозначно. Это и многопартийность, и изменение 6-й статьи советской Конституции с отменой руководящей роли КПСС… В эту же группу угодила антиалкогольная кампания. Хотя сейчас общество почти готово ее принять: «за» – 46 процентов опрошенных. [b]– А что на фоне столь пестрой палитры оценок наши граждане думают о самом главном прорабе перестройки, ее застрельщике и главнокомандующем?[/b] – В целом Горбачев собирает все же больше положительных оценок, чем начатые им преобразования. Если к перестройке как к цельному явлению нынче позитивно относятся 28 процентов россиян, то к деятельности Михаила Сергеевича – 36 процентов. К тому же люди далеки от мысли винить в неудачах одного лишь Горбачева. Большинство опрошенных (52 процента) склонны объяснять поражение как внутренними, так и внешними причинами, и 35 процентов вполне диалектически признают, что общество не было готово к столь глубоким преобразованиям. [b]– Достаточно ли мудр народ, чтобы сделать правильные выводы из перестроечного краха?[/b] – В целом опрошенные нами люди выработали следующий, используя лексику отца-основателя перестройки, консенсус. Во-первых, страна должна меняться только вследствие постепенных, эволюционных преобразований. Во-вторых, России надо идти своим путем, учитывая, но ни в коем случае не повторяя опыт других стран. Именно эти две позиции можно рассматривать как платформу, с которой общество смотрит в будущее. [b]– А как идти к этому будущему успешно, народ, случайно, не знает?[/b] – Управлять государственными реформами – дело политиков. Но респонденты выдвинули основные условия, которые позволят избежать новых поражений. Это: профессионализм президентской команды (49 процентов опрошенных), научная обоснованность действий (48 процентов) и наличие в стране твердой, стабильной власти (41 процент). Видимо, это и остается пожелать реформаторам сегодняшних и завтрашних дней.

Новости СМИ2

Полина Ледовских

Трудоголиков домашний очаг не исправит

Никита Миронов  

За фейки начали штрафовать. Этому нужно радоваться

Дарья Завгородняя

Чему Западу следует поучиться у нас

Дарья Пиотровская

Запретите женщинам работать

Оксана Крученко

Ради безопасности детей я готова на все. И пусть разум молчит

Екатерина Рощина

Котам — подвалы

Ирина Алкснис

Мы восхищаемся заграницей все меньше