пн 21 октября 08:43
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

Кто здание реставрирует, тот им и владеет

Названы районы Москвы с самыми высокими зарплатами

Более 780 деревьев высадят на юге столицы

Вильфанд сообщил, сколько продержится теплая погода

Станцию «Коммунарка» оформят в стиле биотек

Илья Авербух: Третьего ноября Татьяна Тотьмянина выйдет на лед

Как понять, насколько чистая вода в вашей квартире

Бесплатные мастер-классы пройдут для детей в парках Москвы

Как прошла прогулка по столичной голубятне

Названы регионы с самым доступным газом для населения

Опрос установил, сколько россиян считают себя «жертвами перестройки»

Оксана Федорова показала купание супруга в ледяной воде

Поклонники оценили второй подбородок Андрея Малахова

Глава Роспатента назвал самое необычное изобретение в 2019 году

Михаил Ефремов: Горбачев спас Россию

Нагиев впервые в истории «Голоса» встал на колени перед участницей

Кто здание реставрирует, тот им и владеет

Федеральные власти снова претендуют на 29 объектов недвижимости в Москве, подходящих под определение «исторические памятники»

[b]В понедельник Росимущество разморозило в Арбитражном суде иски к московскому правительству, касающиеся права собственности на ряд исторических зданий столицы. В ответ Юрий Лужков поручил главе Комплекса экономической политики и развития Москвы Юрию Росляку подготовить встречные иски. Таким образом, «битва за московские памятники» возобновилась.[/b] Напомним, что в 2002 году по инициативе Минэкономразвития в Арбитражный суд были направлены иски с требованиями признать имущественные права на 951 объект за федеральными ведомствами. Речь шла о зданиях, попадающих под определение «исторические памятники», официально находящихся под охраной государства и попадающих под его юрисдикцию, так сказать, по определению. Однако московские власти вполне резонно возразили, что за те годы, когда у государства не было средств на уход за федеральными памятниками, Москва на свои деньги отреставрировала большинство из них, вложив немалые средства. В 2004 году стороны сели за стол переговоров и вполне конструктивно разделили объекты: здания, в которых располагались посольства и органы власти, отошли федеральному центру, а собственно памятники архитектуры, реставрация которых велась из городского бюджета, – Москве. Неподеленными остались всего 29 объектов. К ним относятся, в частности, усадьба Кашкиной-Дурасовых в Архангельском переулке, городская усадьба Поливанова в Денежном переулке, «золотой дворец» Данилова на улице Казакова, кроме того, 17 объектов недвижимости в городке имени Баумана в Измайлове. Все эти здания XVIII–XIX веков какой-то огромной исторической ценности не представляют. В них расположены городские службы, учебные и медицинские учреждения, офисы банков и коммерческих компаний. А вот земля, на которой они находятся, считает депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов, имеет вполне осязаемую и очень высокую стоимость. В этом многие заинтересованные лица и видят подоплеку конфликта. Мало кто сомневается, что проблема снова будет решена за столом переговоров и обеим конфликтующим сторонам придется пойти на некоторые «территориальные» уступки. – Договоренность о разделе столичных памятников действительно была достигнута, – прокомментировал ситуацию руководитель пресс-службы комплекса экономической политики правительства Москвы Леонид Браткин. – К такому же выводу пришел в апреле и КС – дело было приостановлено, с тем чтобы стороны договорились путем переговоров. Однако выяснилось, что есть силы, заинтересованные в том, чтобы этот процесс продолжался. В таком случае Москва имеет полное право подать иск в Конституционный суд. Он, как мы уже отметили, подготовлен.

Новости СМИ2

Ирина Алкснис

Экология: не громко кричать, а тихо делать

Георгий Бовт

Как вернуть нажитое в СССР непосильным трудом

Александр Лосото 

Бумажное здравоохранение

Никита Миронов  

Смелых становится все больше

Екатерина Рощина

Елки, гирлянды и мыши: новогоднее безумие стартовало

Елена Булова

Штрафовать или не штрафовать — вот в чем вопрос

Александр Хохлов

Шестнадцать железных аргументов Владимира Путина