Малая энергетика не должна быть придатком большой

[b]В конце прошлой недели в столице состоялся первый общероссийский форум «Малая энергетика – короткий путь к доступному жилью и эффективной реформе ЖКХ». Тема форума – одна из важнейших в ситуации, которая сложилась не только в нашей стране, но и в самых развитых странах мира.[/b]Достаточно вспомнить аварию и частичное отключение электроэнергии в Москве в мае прошлого года. Подобная ситуация была в городе и в 1999 году. Хотя причины аварии были разными.На форуме, который собрал специалистов и руководителей из разных регионов России, практически все выступающие признавали: в стране необходимо, кроме так называемой большой реальной энергетики, развивать малую.Чтобы Газпром и РАО «ЕЭС», нередко выкручивающие руки как простому потребителю, так и местным властям, при малейшем несогласии с их деятельностью не грозили отключением газа и электроэнергии. Применительно к Москве тут уместно вспомнить если не конфликты, то бесконечные трения и поиски компромиссов между столичными властями и Мосэнерго.Естественно, как всякий монополист, то же РАО «ЕЭС» не заинтересовано в развитии малой энергетики, строительстве тех же котельных или мини-электростанций. А вот академик Евгений Казанский, выступавший на форуме, напротив, считает логичной децентрализацию энергетики для жилого сектора. Суть его предложения в том, что чуть ли не каждый дом должен иметь свой источник электроэнергии. Во-первых, это резко сократит затраты на строительство; во-вторых, исчезнет зависимость от монополиста, который при таком уровне конкуренции не будет диктовать ценовую политику; в-третьих, повысит террористическую безопасность – сейчас, если, не дай бог, что-то произойдет на крупной ТЭЦ, пострадают миллионы людей.Префект Северо-Западного административного округа Москвы Виктор Козлов заявил, что истина, как всегда, находится где-то посередине. Самое главное, что необходимо на сегодняшний момент, это четкая организация процесса на государственном уровне.Необходим закон о малой энергетике. Причем закон ясный и четкий. Сейчас же происходят несколько странные вещи. Если малая котельная обслуживает один дом, то потребитель платит за все услуги по бытовому тарифу, а если она объединяет два-три дома, то с жильцов взимается уже промышленный тариф, а это более чем в два раза дороже. Но это абсурд: получается, что жильцы, заплатив по бытовому тарифу, остаются еще и должны! По утверждению Козлова, бюджет вынужден покрывать эту разницу. Причем правительством Москвы неоднократно вносились предложения по снижению тарифов в тех районах, где нет промышленных предприятий. Например, в том же Куркино, где люди, в зависимости от наличия малых сетей, платят по разным тарифам.В Москве решились на создание своих генерирующих мощностей вне рамок РАО «ЕЭС». Потому что потребитель вправе выбирать, с кем ему работать. Но и здесь, по мнению Виктора Козлова, нужен закон, в котором будет определен перечень услуг, за который потребитель обязан платить, – но и получить он их должен в полном объеме. В настоящее же время люди платят зачастую за услуги, которые написаны на бумаге, но фактически не предоставляются. Большинство товариществ собственников жилья (ТСЖ) в основном интересует возможность получить в собственность землю и недостроенные объекты и здания.Как заявил префект, за два года ни один руководитель ТСЖ не обратился с предложением по снижению цены на коммунальные услуги и улучшению качества обслуживания. А если где-то тарифы на коммунальные услуги снижаются, то лишь потому, что ТСЖ отказывается от ряда услуг. Но проблема-то остается! И решать ее надо.[i][b]ПРЯМАЯ РЕЧЬ[/i]– Пожалуй, впервые за многие годы, – отметил во время традиционного субботнего объезда Юрий Лужков, – уровень ответственности соответствует ситуации: город, Мосэнерго, РАО «ЕЭС» России – мы все настроены на хорошую работу.[/b]