Штурма Грозного не было — говорят наши генералы

[b]Слухи о штурме Грозного, ходившие сразу после начала контртеррористической операции в Чечне, делились на две категории. По первой, штурм должен был начаться со дня на день и сопровождаться значительными потерями. По второй, штурма не должно было быть, потому как он сопровождался бы большими потерями. В одном слухи совпадали: «штурм = большие потери». А они, да еще в наступательной операции, при демократии, где общественное мнение значит много, очень опасны для власти.[/b][i]И вот в ночь со среды на четверг западные информационные агентства, главным образом Рейтер и Ассошиэйтед пресс, сообщили, что штурм Грозного а) начат, б) выполнялся в худших традициях нашей армии — «танковая Формула-1», в) завершился после значительных потерь в технике и живой силе. По крайней мере российские СМИ, дававшие эту информацию, трактовали ее так.Появлялись и детали: в колонне, участвовавшей в броске, было 7 танков и 8 БТР, они расстреливались около площади Минутка при помощи гранатометов. Со ссылкой на анонимных очевидцев сообщалось также, что у горевшей бронетехники были обнаружены трупы солдат-федералов. После отхода колонны по району ее разгрома начали лупить установки «Град».[/i]Наутро российские военные начиная с самого маршала Сергеева дружно опровергли эти сообщения, назвали их «информационной провокацией» и даже выразили заинтересованность, кем была запущена эта провокация. Генерал Зданович из ФСБ увязал ее с предвыборной ситуацией в России. Почему-то не была названа другая, не менее вероятная причина провокации: нахождение недалеко от границ Чечни Кнута Воллебека и то, что он намеревался нанести визит в район Грозного, контролируемый федералами. Кому-то не хочется, чтобы визит состоялся, а контактный бой — лучшее средство объяснения западному дипломату, что ездить по Чечне опасно.Интересна была реакция чеченского сайта «kavkaz.org».Точнее, ее полное отсутствие.Оно объяснимо, так как атака пятнадцати единиц бронетехники, пусть даже часть их и была уничтожена, — это такая мелочь по сравнению с ежедневными сотнями потерь «наемников из уголовно-террористических формирований», что о ней не стоит и упоминать. Так, чеченцы сообщали, что со стороны 36-го участка города на них лезло 30 единиц бронетехники, но атака была отбита. И это все в хронике за 15 декабря. Логично было бы ожидать фотографии с места боя (августовские бомбежки, к примеру, фотографировались регулярно), но вот их-то как раз и не было. Это ставит факт боя под очень серьезные сомнения.Еще большие сомнения возникают, когда пытаешься понять логику этой якобы атаки. Ее тоже нет. Ни политической, ни военной. Федералы только что вошли в Ханкалу, причем сделали это «чисто» (у того же «кавказ.орга» другое мнение, что обычно), и им нужно было время для подготовки дальнейших действий. Что касается политики, то мысль взять Грозный за оставшиеся до выборов дни могла прийти в голову только такому человеку, который сильно себя не любит и в ссоре с собственной головой. По Путину не скажешь, что он из таких.Единственное логичное объяснение, которое могло быть у этого боя, если он был, — колонна попросту заблудилась и угодила совсем не туда, куда должна была. Такое бывает не только на войне, и для этого не нужно приказа. Так что если российские танки и оказались на площади Минутка, то штурмом Грозного это ну никак не назовешь. Семью танками крупные города не штурмуют.И наконец, это могли быть не федеральные танки. В Грозном были танки и БТР самих чеченцев — по данным разведки, они там имеются примерно в таком же количестве, что и было указано в сводках агентств. На самом деле очень сложно определить, какая символика была нанесена на броне выгоревшего до остова танка, особенно в темноте. Так что очевидцы очевидцами, но они порой «видят» и то, чего не было.