чт 17 октября 06:16
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

В тревожном ожидании

В тревожном ожидании

Примерно 100 тысяч рижан живут сегодня в «хозяйских» домах. Что ждет в будущем этих людей?

[i][b]Корни проблемы, о которой пойдет наш дальнейший разговор, уходят в далекое прошлое. Известно, что перед войной в Латвии прошла национализация собственности. Частные владения (земля, производственные и жилые постройки и т.д.) перешли к государству. И вот спустя более полувека, восстановив независимость республики, в Риге решили: надо восстанавливать и справедливость по отношению к бывшим собственникам, у которых Советская власть отняла их законное добро.[/b][/i] В 1991 году была создана специальная комиссия для разработки соответствующего документа. А спустя некоторое время уже появился и закон о денационализации. Появились и другие законоположения. Согласно этим документам бывшие хозяева собственности, которую они потеряли в Латвии в начале 40-х годов (независимо от места их проживания), получили право вернуть свое. Желающие это сделать не заставили себя долго ждать. Особенно много собственников объявилось на жилые дома. Но как их вернуть законным владельцам? Ведь в «хозяйских» постройках давно живут другие люди, зачастую даже не подозревавшие, что им когда-то родное государство «всучило» чужую квартиру. Чтобы предотвратить массовое выселение из денационализированных домов и тем самым уберечь латвийское общество от социального взрыва, местные законодатели установили семилетний мораторий. В юридическом бюро Сейма Латвийской Республики мне объяснили, в чем тут суть. В течение этого срока хозяин дома не имеет права выселять проживающих здесь квартиросъемщиков (если, конечно, не предложит им равноценного жилья в другом месте или не выплатит компенсацию с учетом рыночной стоимости квартиры). Он заключает с ними лишь договор об арендной плате, которая, кстати, не должна превышать максимально допустимой властями суммы. «Но в законе о денационализации есть два пункта, согласно которым собственник все же вправе выселить жильцов из квартиры. Это в том случае, если хозяин сам решил поселиться здесь. Или когда он делает капремонт принадлежащего ему строения, — пояснили в юридическом бюро Сейма. — В этих случаях никакие компенсации домовладелец никому не предоставляет». — Это еще хорошо, что в республике был установлен семилетний мораторий, — сказал в нашей беседе депутат Сейма от фракции «За права человека в единой Латвии» Александр Барташевич. — Вначале в проект закона был заложен лишь трехлетний срок. Представляете, сколько бы сегодня жителей нашей республики оказалось без крыши над головой? Сейчас в Латвии в денационализированных домах числится примерно 74 тысячи квартир! Больше половины таковых — в Риге. А это значит, что сегодня в тревожном ожидании находятся не менее 100 тысяч столичных жителей. А сколько их еще в других городах республики? Почему в тревожном ожидании? — продолжал депутат Барташевич. — Да потому, что и семилетний мораторий до конца эту острую проблему не разрешил. Многие хозяева домов вступили в свои права в 1993—1994 годах. И уже совсем скоро тысячи квартиросъемщиков, которым «повезло» жить в этих домах, будут вынуждены расстаться с крышей над головой. Правда, кое-кого из них такая незавидная участь уже постигла раньше. Выселение по суду грозит всем, кто имеет задолженность по квартплате более 3 месяцев. И тут неважно, в каком доме живет семья: в «хозяйском» или государственном. Но вернемся к предмету нашего разговора. Чтобы хоть как-то защитить людей от незавидной «перспективы» оказаться на улице, Александр Барташевич предложил поправки к закону о денационализации. — Сегодня перед нашим правительством среди прочих проблем появилась и такая: оно должно в срочном порядке выделить средства на расселение жильцов из домов собственников. Проблема непростая, если учесть, что на эти цели ежегодно придется затратить не менее 30 млн. американских долларов. Вряд ли такая сумма у правительства найдется. Вот мы и решили внести поправку в существующий закон: продлить мораторий на денационализированные дома еще на 5 лет. Конечно, и это не окончательный выход из положения. Но за такой срок некоторые люди хоть как-то смогут решить свою жилищную проблему. Латвийские СМИ тоже бьют тревогу. В частности, русскоязычная газета «СМ» сообщила, что каждый пятый рижанин живет в денационализированной квартире. А в нынешнем году семилетний мораторий заканчивается примерно в 300 хозяйских домах. Причем, по утверждению депутата Рижской думы, члена Латвийского комитета по правам человека Татьяны Жданок, в решение этого вопроса привносится и другая проблема. Оказывается, что и здесь у граждан и неграждан республики разные права. Скажем, гражданка ЛР, живущая в коммуналке хозяйского дома, имеет право записаться на очередь в самоуправлении. А ее соседка, не имеющая статуса гражданки Латвии, возможности получить другое жилье уже лишена. Некоторые местные депутаты Сейма не скрывают, что их коллеги в начале 90-х годов приняли закон о денационализации, который сильно ударил по многим простым жителям республики. В ходе его, так сказать, реализации были и различные нарушения со стороны домовладельцев (незаконные выселения, махинации по арендной плате и т.д.). Но у читателей может возникнуть закономерный вопрос: почему так активно местные законодатели «проталкивали» этот антинародный закон? А ларчик просто открывается. В латвийском Сейме есть депутаты, которые активно лоббируют этот документ. Коль они его «проталкивают», значит, это кому-то надо? Надо. И в первую очередь самим же народным избранникам, которые когда-то были лишены своей собственности, их родственникам, ныне живущим за границей или находящимся в республике. Потому неслучайным и неудивительным выглядит тот факт, что в 1991 году в разработке документов о денационализации активно участвовал (был руководителем комиссии) домовладелец г-н Грутупс. И тем не менее некоторые сотрудники юридического бюро Сейма (фамилии просили не указывать) убеждали меня, что проблема не столь остра, как ее пытаются представить некоторые депутаты и некоторые местные СМИ. «Вот на днях в Сейм поступили поправки к закону (о которых я говорил), так что, возможно, закон будет дополнен, а мораторий продлен. Жильцы денационализированных домов могут не волноваться: никто их без суда не имеет права выселить из квартир», — сказали мне в юридическом бюро. Вряд ли такое «заверение» успокоит, например, рижанина Валерия Карпова. В 1945-м его отец, воевавший против фашистов, имел несчастье получить квартиру в хозяйском доме. И вот теперь Валерий, проживавший здесь 50 лет, с женой и тремя детьми (двое из которых — школьники) имеет «перспективу» в скором времени оказаться на улице. Хозяйка этого дома уже не раз напоминала ему, чтобы он выселялся из квартиры. — Но куда же мне с семьей теперь деваться? Домовладелец категорически заявляет, что никакой компенсации он нам платить не собирается, — рассказывал мне Карпов. — Я бы рад купить другое жилье, да откуда у нас с женой, перебивающихся случайными заработками, такие деньги? Даже квартира с частичными удобствами нам не по карману. Так что будем держаться здесь до последнего. Правда, самоуправление этой семье предлагало квартиру в другом микрорайоне Риги. Но что это было за жилье? С большой задолженностью по квартплате, без элементарных удобств. Сколько же сегодня в Латвии таких семей, как эта, живущая в хозяйском доме, — с тревогой ждущих завтрашнего дня? У них нет больших денег, чтобы купить хоть какую-нибудь квартиру. Получается какой-то парадокс: сегодня в республике избыток жилья. И потому оно даже в Риге стоит недорого [b](в областных российских городах квартиры дороже, чем в латвийской столице. — Авт.).[/b] Но у большинства жителей республики нет 5—7 тысяч долларов, чтобы, к примеру, купить двухкомнатную квартиру. Спору нет, коль в республике принят закон «О возвращении имущества законным владельцам», его надо выполнять. Но, видимо, надо не забывать и о тех, кто сегодня живет в хозяйских домах. В конце концов, в чем же люди виноваты, раз им когда-то досталась квартира не в государственном, а в частном доме? [b]Балтийское бюро «ВМ», г. Рига [/b]

Новости СМИ2

Полина Ледовских

Трудоголиков домашний очаг не исправит

Никита Миронов  

За фейки начали штрафовать. Этому нужно радоваться

Дарья Завгородняя

Чему Западу следует поучиться у нас

Дарья Пиотровская

Запретите женщинам работать

Оксана Крученко

Ради безопасности детей я готова на все. И пусть разум молчит

Екатерина Рощина

Котам — подвалы

Ирина Алкснис

Мы восхищаемся заграницей все меньше