пт 18 октября 12:34
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

Элита или знать?

Элита или знать?

«Они были грубы и невежественны, но по непонятной причине требовали уважения к себе»

[b]С зимы этого года мне довелось посетить пару десятков собраний разнообразных умных людей, на которых, за исключением мелочей, говорилось одно и то же: вот-вот должна произойти смена властных элит. Особенно уверенно это говорилось, когда речь заходила о думе. Четыре фракции надоели народу хуже горькой редьки, их рейтинг в лучшем случае упал, а в худшем пропал, Зюганов — зануда, Черномырдин — слишком стар, а Владимир — слишком молод, люди давно раскусили Жириновского, а Явлинский ни с кем никогда не уживется... Жуткие картины думской неадекватности подводили к выводу: новый состав будет совсем другой.[/b] [i]Хороший, демократический, любящий делать законы и не любящий простые словопрения. Все это казалось само собой разумеющимся до минувшей пятницы, когда тверской губернатор Владимир Платов развеял эту уверенность одной мыслью: дума будет такая же или хуже, и коммунисты опять победят по одномандатным округам, потому что их оппоненты не сумеют объединиться. По новому избирательному закону, выборы как были, так и остались в один тур, а это значит, что не нужно набирать больше половины голосов, а нужно всего-навсего опередить соперников. Коммунисты, за исключением «красного пояса», собирают не более тридцати процентов, но этого хватает, так как им противостоят по пять-семь «демократов». Был бы соперник один — победил бы, а так... На региональном уровне есть попытки договориться, но время от времени из центра приходят окрики «не сметь иметь дело с такими-то» — и на этом все кончается. Так что по одномандатным округам опять победят коммунисты. Все это наводит на мысль: если все так плохо, то, может быть, нынешняя элита не была адекватна обществу и четыре года назад? И вообще для того, чтобы стать над обществом, не обязательно быть ему адекватным. И что в конце концов означает слово «элита» в современном политическом преломлении? Замечательное определение элиты дал градоначальник из фильма «Убить дракона», показав Ланселоту на огромную очередь: «Это хуже, чем народ, — это лучшие люди города». Однако лучшие люди есть не только в политике — ни одна сфера жизни не избежала этой напасти. Потому элиту политического типа назовем во избежание недоразумений «знать». Их тоже неплохо охарактеризовал Аверченко во «Всемирной истории, обработанной «Сатириконом»: «Они были грубы и невежественны, но по непонятной причине требовали уважения к себе».[/i] Итак, в демократическом обществе знать — это люди, которых народ уполномочил управлять собой хотя бы один раз. Однако если услуги данного конкретного представителя знати оказались невостребованными (например, из-за низкого качества самих услуг), то даже при расставании с полномочиями он не перестает быть знатью. Он уже вкусил власти, у него по глазам видно, что прощание с руководящей должностью воспринимается им как досадная случайность, вероятно, кратковременная. Естественно, что в нашей стране, в которой за последние пятнадцать лет сменилось все, причем не по одному разу, накопилась огромная куча знати. Реальная же власть может быть использована только малой частью этой кучи — власти в демократическом обществе не так уж и много. Так что подавляющая часть знати — отставники. Раньше с ними боролись. Греческие бывшие удалялись в путешествия или добровольно выпивали кубок с ядом, в Риме их отправляли командовать заштатными легионами или вообще убивали, в средние века их дырявили почем зря на рыцарских турнирах и в крестовых походах, позже для этой цели приспособили дуэли и реформацию, ну а новое время приготовило для них ГУЛАГ. Власть знала, что оставлять шансы бывшим на возвращение во власть крайне вредно. Причем это опасно не только для нынешних, но и для идеи знати вообще. Это как с деньгами: если денег много, а товаров мало, то деньги обесцениваются. Точно так же если знати много, а власти мало, то мельчает знать. Причем мельчают не только бывшие, но и нынешние. Снижается планка, ей начинают соответствовать почти все. Когда же власти становится слишком много, она перестает порождать людей, способных нести бремя власти. Вот тут-то и начинается самое неинтересное, которое очень хорошо выражено словами: «Кто был ничем, тот станет всем». Это испытали римские патриции при встрече с варварами, иранские сасаниды при встрече с муслимами, французские аристократы при встрече с якобинцами и русские князья при встрече с большевиками. Айсберг переворачивался, и те, кто был в самом верху, оказывался в самом низу. У нас знатью все кишмя кишит: есть советская и российская, федеральная и региональная, правительственная и парламентская, и всего этого хватит комплекта на три-четыре полноценной власти. Есть надежда, что все это хозяйство еще не набрало критическую массу, необходимую для революции. Парадокс в том, что требование прихода новых людей фактически означает очередную инфляцию знати в обществе и как неминуемое следствие — ее дальнейшее обесценение. Она опять окажется неспособной для исполнения властных функций и будет заменена еще быстрее, чем предыдущий комплект. Но ничего не менять тоже плохо. Нужно, очень нужно придумать чтонибудь эффективно сокращающее количество знати, причем желательно не смертоубийственное. Мировая практика знает такие методы: достаточно капитально испортить человеку репутацию, чтобы он сам не захотел идти на выборы. Помните сенатора-демократа Гэри Харта, которого в период предвыборной кампании уличили в том же самом, за что недавно пытались отрешить Клинтона? Сенатор был дай боже, лучше Клинтона на порядок — и ничего, прекрасно догорает на обочине большой американской политики. У нас же даже славные голыши, лицом очень похожие на бывшего министра юстиции и нынешнего генпрокурора, уже не мыслят себе жизни без политики, даже борцами с коррупцией заделались. Другая этика у народа, что поделать. К заслугам наших развенчивателей можно отнести лишь славных депутатов прошлого созыва Марычева и Мавроди. Эти вроде бы прочно прописаны на политическом кладбище. Про других сказать ничего конкретного не можем, так как среди могильных плит то и дело наблюдается лихорадочное оживление и раздаются крики: «О! Собчак вылезает!», «А! Никак Шумейко проснулся!», «У! Какой Болдырев торчит». Просто не кладбище, а базарная площадь в торговый день. Особо чуткие «Куклы» уже неоднократно развивали кладбищенскую тематику, и остается лишь согласиться с кукольным Геной Зюгановым, что «Осиновый кол — оружие пролетариата». Увы, в реальной политике оно неприменимо. Однако придумать какую-нибудь неприятность, которая бы раз и навсегда воспрепятствовала лицам, приобретшим одиозность, возвращаться во власть и вообще выводила их из разряда знати, насущно необходимо. Исключительно ради того, чтобы разбудить мозги мыслителей, несколько бредовых идей на эту тему. [i][b]Древнегреческий метод [/b] Соберите агору (хурал, сейм, думу), задайте собравшимся один простой вопрос: какой олигарх, по их мнению, набрал опасную силу и может узурпировать власть, сломав таким образом демократические устои? Доказательств и аргументов от агоры не требуйте — это же не суд. Они поспорят денек-другой, да и назовут какого-нибудь Березокрита (Березбалмунха, Березавичуса, Березовского). Вот его-то вы берете под белы руки и выпроваживаете в направлении госграницы, несмотря на все его возражения. Вы ему в ответ лишь «такова воля народа» — и пинок под зад. Метод универсален, демократичен. [b]Беллетристический метод Коха [/b] Человек пишет книгу. Вы даете ему гонорар — желательно большой, а потом трубите на всех углах, какой большой гонорар получил человек и если это не коррупция, то что. Особенно хорошо действует на много работающих профессионалов, у которых имеются синдром хронической усталости и нервное истощение. Сдувает, как ветром, и обратно не придувает. Исключение — Чубайс, но его можно сделать древнегреческим методом. [b]Прививка Скуратова [/b] Во избежание большого количества скандалов на сексуальной почве не регистрировать кандидатов в депутаты в Центризбиркоме, а сотрудников аппарата правительства и администрации президента в соответствующих кадровых службах до тех пор, пока они не предоставят качественную видеопленку (формат VHS, длина записи не менее получаса), на которой будет запечатлен сам кандидат в компании не менее двух девиц легкого поведения. Отказавшихся к выборам не допускать. [b]Контрметод Людовика XIII, он же «польский соус» [/b] Создать большой законодательно-совещательный орган количеством не менее тысячи человек (а лучше трех тысяч), куда брать всю знать без разбора, но пожизненно без права занятия другой должности. Наделить его огромными полномочиями, но поставить одно условие — все решения должны приниматься только в полном составе при полном консенсусе. Потом включить в него самого себя и начать прогуливать заседания. Применялся в Речи Посполитой, что и послужило причиной для ее раздела Россией, Пруссией и Австрией. Сейчас применяется в международных организациях, например, в ООН. [b]Крепостное право, или Английский тупик [/b] Создать положение, при котором кандидат навсегда прикрепляется к тому избирательному округу, в котором он попытался пройти в парламент первый раз. Подобная система де-факто существует в развитых демократиях типа Великобритании, но у нас она позволит избавить выборы — главным образом губернаторские — от толпы жириновских, кочующих из области в область и пытающихся прорваться то от Белгорода, то от Свердловска. Свято место пусто не бывает.Но что делать, если оно забито знатью настолько, что от него на версту разит отнюдь не святостью? Велик соблазн очистить его разом, в едином порыве, как некогда Геркулес — конюшни. Не мал соблазн подменить политическую смерть физической, благо в нашей стране есть просто прекрасные традиции — вспомним хотя бы Ивана Грозного. А вот планомерно заниматься политическими похоронами долго и трудоемко. Но нужно. Ничего не стоит та демократия, если она не умеет защититься от своих мертвецов.[/i]

Новости СМИ2

Ольга Кузьмина  

Москва побила температурный рекорд. Вот досада для депрессивных

Анатолий Сидоров 

Городу нужны терминалы… по подзарядке терпения

Виктория Федотова

Кто опередил Познера, Урганта и Дудя на YouTube

Митрополит Калужский и Боровский Климент 

В чьей ты власти?

Дарья Завгородняя

Дайте ребенку схомячить булочку

Полина Ледовских

Трудоголиков домашний очаг не исправит

Оксана Крученко

Ради безопасности детей я готова на все. И пусть разум молчит