«Без доверия со стороны детей все наши действия бессмысленны»

[b]Количество беспризорных детей на улицах столицы ежегодно увеличивается. Обеспокоенные этой проблемой, общественное движение неравнодушных родителей «Солнечный круг» и префектура ЦАО г. Москвы организовали пресс-форум «Безнадзорные дети: как вернуть их в общество?» Специалисты сошлись во мнении, что во многом решить проблему бездомных детей мешает несовершенство законодательной базы. А основные усилия было решено сосредоточить на определении беспризорников в приемные семьи.[/b]В 2005 году органами внутренних дел в Москве было выявлено больше 20 тысяч беспризорных детей, из них жителей столицы всего 3 тысячи, все остальные – из стран ближнего зарубежья. Эксперты-докладчики признались сразу, что в настоящий момент они не справляются в полной мере с задачей максимально снизить количество беспризорных детей в стране. Как сказала Лариса Пономарева, член комитета по социальной политике Совета Федерации, число беспризорных детей, в нашей стране, не смотря на все усилия, увеличивается. И вопрос, как вернуть беспризорных детей в общество, стоит очень остро, хотя меня лично царапает эта формулировка, потому что эти дети уже члены нашего общества». Совместными усилиями участники форума назвали причины столь бедственного положения.По словам Ларисы Пономаревой, зачастую защитить ребенка от жестокого обращения мешает Закон РФ о неприкосновенности частной жизни: «Получается так: если родители жестоко обращаются с ребенком, то тот, кто пытается вмешаться в ситуацию, рискует быть обвиненным во вмешательстве в частную жизнь и нарушении неприкосновенности жилища». С этим согласился Алексей Головань, уполномоченный по правам ребенка г. Москвы: «В декабре прошлого года нам звонит участковый милиционер и говорит, что стоит вместе с представителями поликлиники и органов опеки перед дверью, за которой в течение нескольких дней под дверью кричат дети. И не может войти, так как боится нарушить Закон о неприкосновенности частной жизни. Нам пришлось вызывать МЧС и вскрывать дверь. Там мы нашли двух малышей, которые одни просидели в этой клетке без еды и воды пять дней. Родители оставили их и ушли. У детей руки были в крови, так они бились об дверь. А взрослые по ту сторону стояли и раздумывали, взломать им дверь или нет».Также, по мнению Алексея Голованя, много проблем создает принятый в 2004 году закон, по которому органы опеки отстраняются от контроля за жилищными сделками: «Вчера ко мне пришла женщина, мать двоих детей, вся в слезах. Она живет с отцом-алкоголиком в двухкомнатной квартире. Отец собирается продать жилье, и никто его может его остановить. А мать с детьми останутся на улице. Если мы подадим на него в суд, то проиграем».С большими трудностями сталкиваются работники правоохранительных органов и общественных организаций в процессе выявления беспризорников. О своем опыте такой работы рассказал Алексей Никифоров, координатор программ фонда «Врачи без границ». Сотрудники этой организации в течение трех лет работают на улицах Москвы – как правило, около вокзалов – и оказывают комплексную помощь беспризорным детям. С точки зрения Алексея Никифорова, такая работа очень важна, потому что беспризорные дети зачастую боятся милиционеров, а люди в штатской форме вызывают у них больше доверия: «Без доверия со стороны детей все наши действия бессмысленны».Решить проблему беспризорников можно только с помощью приемных семей. Однако, по словам представителей общественных организаций, сегодня в нашей стране процесс усыновления настолько затруднен по причинам бюрократического характера, что многие люди, которые хотели бы принять чужого ребенка, отказываются от своего решения, устав от долгого и бесплодного хождения по разным инстанциям. Поэтому сейчас в Москве планируют создать единый орган в структуре исполнительной власти, который возьмет на себя основную работу по определению детей в приемные семьи. Также специалисты высказали мнение, что с проблемными семьями необходимо проводить сложную комплексную работу: трудоустраивать родителей, оказывать психологическую помощь в семье. Это сложнее, чем выделить материальную подачку, зато действеннее.