Суд гуманный — виртуальный

Все бюрократические процедуры будут производиться через сайт суда. А за трансляцией заседания можно будет следить в прямом эфире.

Звучит фантастично, но сама идея давно витала в воздухе, ведь китайцы — народ очень социальный. Важнейшие решения у них всегда принимаются сообща. Любой столичный гид расскажет, что китайцы по одиночке не только не путешествуют, но даже по городу не ходят. Поэтому виртуальный суд, к которому могут присоединиться миллионы китайцев — важная веха в истории страны.

Впрочем, что для китайца хорошо, то для русского хорошо в квадрате. Только представьте, какое количество у нас диванных аналитиков и политиков, имеющих на каждый пост в фейсбуке свое независимое мнение. А ведь если запустить из зала суда стрим с возможностью комментирования, то у них наконец-то появится возможность высказаться на всю страну.

Рейтинги таких трансляций оставят далеко позади Малахова с Малышевой вместе взятых. Представьте стрим из зала суда по делу Улюкаева, например. Особенно если Игорь Сечин выступит свидетелем по делу и оппонентом экс-министра. Или заседание по делу Полонского. Его оппонентом мог бы выступить судья Евгения Найденов, которому не раз приходилось удалять словоохотливого подсудимого из зала суда. А будь наш самый гуманный суд в мире еще и виртуальным, то на слова Полонского: «Сегодня приговор не мне, а всему российскому бизнесу! Все обвинение — бред, все для того, чтобы украсть лучшую в мире компанию» он мог бы ответить, например: «Так болел за Россию, что на нервах терял ганглии… Но когда тут митинги обманутых дольщиков проходили, где ты сидел? В Англии? Или в Камбодже?», собрав огромное число лайков от виртуальных свидетелей, сидящих по ту сторону мониторов.

А там, глядишь, в следующий раз судью Найденова пригласили бы на еще более громкий процесс. Когда количество подписчиков его аккаунта достигло бы уровня Ольги Бузовой, Найденов бросил бы нервную работу в суде и начал бы зарабатывать на рекламе зубной пасты и красных нитей из Израиля, лежа у монитора где-нибудь на пляже.

В общем, от реализации идеи виртуального суда в России выиграли бы все — и граждане, чье мнение наконец-то услышат, и судьи, и даже подсудимые. Правда, последним мотать срок все равно придется в реальной, а не виртуальной тюрьме — онлайн темниц пока еще не придумали. Но собирать лайки и следить за «баттлами» бывших партнеров по бизнесу можно будет и оттуда.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции