Журналист имеет право на собственное мнение

Людмила Виноградова

член Общественной палаты РФ, судья в почетной отставке

10 декабря 2019 14:47 Общество

Не понимаю, как на судью могут повлиять публикации в СМИ. Если, конечно, речь не идет о травле, если не вытаскивается его подноготная, тогда и говорить не о чем. Но судья должен вести себя так, чтобы его не за что было, как говорится, трепать. А если он позволил себе иметь где-то виллу в три этажа с обслугой, пускай тогда думает о последствиях. Если же нет обмусоливания персоны самого судьи, нет травли, оскорблений, то выступления в СМИ никак не должны и не могут влиять на работу судей.

Допустим, корреспондент высказывает свое мнение по резонансному случаю, и почему я как судья должна на это мнение реагировать? А если у человека слабая нервная система, пусть не идет в судьи. Судья должен уметь абстрагироваться, несмотря ни на какие выступления в СМИ. Журналисты мешают работать судам... Это смешно. Мы что, должны ликвидировать теперь журналистику, которая строится на освещении проблем? Я не могу критиковать своих коллег и не понимаю, что их заставляет «обижаться» на СМИ, но я понимаю, что есть отдельные группы людей, которым почему-то выгодно возбуждать нездоровые настроения в обществе. Им надо как-то подогреть народ, дестабилизировать обстановку. Они выходят на журналистов, провоцируют появление «плохих» публикаций, начинаются интерпретации происходящего. Но судья должен быть хладнокровным и знать, что за ним закон. Меня эти публикации никогда не пугали.

Журналист имеет право на собственное мнение

Пусть суды ведут себя соответствующе, пускай выносят решения в соответствии с законом / Фото: https://pixabay.com/ru

Если бы они нарушали тайну следствия, обнародовали документы, которые нельзя публиковать, занимались разоблачением того, что не подлежит разоблачению, — это один вопрос. А если журналист высказывает свое мнение... Чего хотели те, кто говорил о законе, наказывающем СМИ за «негативные материалы»? Чтобы в судах процветала коррупция? Чтобы судейское сообщество загнило? Пусть суды ведут себя соответствующе, пускай выносят решения в соответствии с законом, и тогда их не за что будет критиковать журналистам. А если судья — коррупционер, если он ездит на дорогих иномарках, на которые он сам не заработал, получается, что такого судью и не покритиковать? А как тогда наше общество будет очищаться от всего этого? И что тогда есть работа СМИ, и что тогда есть борьба с коррупцией? Профессиональная этика не позволяет мне критиковать коллег, но как молчать, если инициатива пахнет запретом на деятельность журналистов? Это введение цензуры, а цензура у нас запрещена.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции