Казнить нельзя! Помиловать..

[b]В Лозанне в спортивном арбитраже завершилось рассмотрение иска, поданного двумя российскими спортсменками к Международной федерации лыжного спорта (ФИС) и Международному олимпийскому комитету. Сами Лариса Лазутина и Ольга Данилова в Швейцарию не ездили, выдав доверенность на защиту своих интересов адвокату Анатолию Кучерене. Последний согласился работать без гонорара, но пригласил зарубежных компаньонов, оценивших свои услуги в 60 тысяч долларов.[/b]В зарубежной печати слушания в Лозанне называют «делом Лазутиной». Ведь ее «случай» гораздо сложнее. Во-первых, лыжница требует вернуть ей золотую медаль за победу на дистанции 30 км в Солт-Лейк-Сити, во-вторых, ее допинг-проба, взятая еще в декабре 2001 года, по утверждению руководителей ФИС, дала положительный результат. Стало быть, все ее олимпийские результаты могут быть аннулированы. Подвел лыжницу пресловутый дарбопоэтин — новая разработка американских медиков, использующаяся при лечении онкологических заболеваний и адаптированная врачами сборной России для повышения результатов их подопечных.Адвокатская команда Анатолия Кучерены построила защиту сразу на трех постулатах: дарбопоэтин был внесен в разряд запрещенных препаратов уже во время Олимпиады, методика его распознавания несовершенна и носит, скорее, экспериментальный характер, проба Лазутиной, из-за которой лыжнице грозят крупные неприятности, была взята со множеством процедурных нарушений. Сами по себе эти тезисы — сильный козырь для любого юриста. Однако шансы на успех у известного московского адвоката и его зарубежных партнеров, скажем прямо, минимальны.Если бы протест по первому пункту был внесен в Солт-Лейк-Сити, как это было сделано в Атланте по поводу бромонтана (еще одного препарата, из-за которого сначала отняли, а затем вернули медали нескольким российским спортсменам), то можно было бы попытаться в чем-то убедить МОК. Однако в составе нашей олимпийской делегации почему-то не было юристов, получающих даже втрое меньше Кучерены, не говоря уж о его зарубежных партнерах. Вместо них повезли людей, отвечавших за «культурную программу» руководителей нашего олимпийского движения и сопровождавших их представительниц прекрасного пола.Что же касается методики распознавания новинки, то в качестве экспертов призваны представители американской фирмы-разработчика. Даже со слов российских юристов ясно: свидетельствовали они не в пользу Ларисы Лазутиной. То же самое касается и пробы, взятой у нее еще в декабре прошлого года. Арбитраж в Лозанне в этом вопросе явно на стороне МОК. Прецедент с эстонкой Кристиной Шмигун, убедившей руководителей лыжного спорта в ошибочности допинг-пробы накануне Олимпиады, в данном случае вряд ли будет применен.Ведь ни сама лыжница из суверенной прибалтийской державы, ни представители эстонской федерации не пытались скандалить. Они просто указали на российского врача, который якобы и снабдил ни о чем не подозревавшую Кристину победным эликсиром, «совершенно случайно» подпадавшим под разряд запрещенных.Несмотря на победные реляции Анатолия Кучерены в российской прессе, шансы на победу в Лозанне минимальны. Дай бог, чтобы у Лазутиной не отобрали и завоеванную «бронзу», на которую не пала допинговая тень. Ведь совершенно очевидно: создавался настрой арбитров, призванных быть нейтральными не в пользу россиян. Они отвели заявленную Кучереной кандидатуру швейцарского эксперта, а врачей лыжной сборной и руководителей нашей олимпийской делегации в СолтЛейк-Сити, которых хотели выслушать в качестве свидетелей, сам адвокат благоразумно оставил в Москве. О «критических днях» Ларисы шеф олимпийской сборной России Виктор Маматов уже все сказал на Олимпиаде.Впрочем, Леонид Тягачев смолчать не смог и сейчас. Посетовав на то, что Госкомспорт самоустранился от поиска средств на оплату адвокатов Даниловой и Лазутиной, президент ОКР заявил: «Глядя мне в глаза, спортсменки сказали, что не применяли запрещенных препаратов. Как руководитель я не могу им не верить». Поверят ли арбитры из Швейцарии? Их вердикт, который пока держится в секрете, будет оглашен до конца года. У российских лыжниц останется возможность опротестовать его в гражданском суде в Швейцарии.Если, конечно, они найдут спонсора на оплату услуг адвоката.