Весной 2014 года жители Крыма в ходе открытого референдума подавляющим большинством приняли решение присоединиться к России. Спустя три года мы решили подвести итоги этого события. За помощью мы обратились к экономисту и политологу Дмитрию Абзалову, президенту Центра стратегических коммуникаций.

1. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧАСТЬ НАЛОГОВ МОСКВИЧЕЙ ТЕПЕРЬ ОТХОДИТ КРЫМЧАНАМ?

У Москвы свой собственный бюджет. Он формируется из региональных налогов, которые никакого отношения к Крыму не имеют и иметь не могут. В расходной части Крым тоже не значится. В свое время звучало предложение поделить доходы богатых регионов с дотационными. Речь шла о субсидиях. Но это решение так и не было принято на федеральном уровне. Поэтому присоединение Крыма к России на столичный бюджет никак не повлияло.

Я имею в виду расходную часть московского бюджета. Даже наоборот, воссоединение положительно сказалось на экономике столицы России. Создание единого экономического контура и размещение в Москве компаний уже принесли дополнительные средства.

2. ХЛЫНУЛ ЛИ, КАК ПРЕДСКАЗЫВАЛИ ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ, ПОТОК МИГРАНТОВ С ПОЛУОСТРОВА В СТОЛИЦУ?

На деле такого риска и не было. Вот с Украины — да, миллионы трудовых мигрантов ринулись в Россию из «Незалежной» после трагического переворота. А из Крыма трудовые мигранты не перемещались. Наоборот, в самом Крыму за последние три года увеличилась занятость населения. Дело не только в том, что на полуострове резко вырос уровень жизни. Говоря цинично, нанимать мигрантов с Украины оказалось выгоднее, чем крымчан — граждан России. И на полуострове сегодня действительно появилось много новых рабочих мест.

«ВМ» проанализировала последствия воссоединения Крыма с Россией с точки зрения столицы

Разработчики законопроекта рассказали, что ряд изданий не признает Крым российским. / Фото: Иван Юрченко, «Вечерняя Москва»

3. СТАЛА ЛИ КРЫМСКАЯ ПРОДУКЦИЯ ДОСТУПНЕЕ ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ?

Да, действительно, в столичном регионе стало больше крымских продуктов, особенно после ограничения поставок из Турции. И если сравнивать с периодом до присоединения, крымской продукции в Москве стало больше на несколько порядков. Представлены, в частности, плодоовощная продукция, винный контур. И крымские продукты на столичных прилавках успешно конкурируют, например, с краснодарскими.

Главная проблема сейчас — логистика. Пока сложно доставлять продукцию из Крыма на материк. Но когда Керченский мост построят, крымская продукция будет вне конкуренции, без сомнений! Тем более что мы уже перешли на единый технический регламент.

4. СТАЛИ ЛИ САНАТОРИИ КРЫМА БОЛЕЕ ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ МОСКОВСКИХ ДЕТЕЙ?

Безусловно. Стоит отметить, что у нас резко выросли показатели по отдыху россиян в Крыму в принципе. Это, конечно, отчасти связано и с ослаблением рубля. Но не только. Что касается детского отдыха — это очень перспективная отрасль.

Все эти три года московские дети уже ездят на крымские курорты. И с родителями, и по различным городским программам для малообеспеченных семей, когда путевки предоставляются бесплатно, за счет муниципального бюджета. С появлением моста количество отдыхающих в Крыму московских детей, я считаю, существенно вырастет. Да, добираться до полуострова будут по железной дороге. Зато цена отдыха станет доступнее. И наши дети получат полноценный отдых на Черном море.

5. ЛЕГЧЕ ЛИ СТАЛО КРЫМЧАНАМ ПОСТУПАТЬ В СТОЛИЧНЫЕ ВУЗЫ?

Конкурентоспособность московской экономики во многом определяется разнообразием поступающих в столичные вузы абитуриентов. Высокий конкурс на место всегда означает повышение качества потенциального трудового ресурса. Это экономическая аксиома.

Вузы Москвы предоставляют высочайшее качество образования, они входят в топы ведущих международных рейтингов. Получившие там образование крымчане усилят и без того немалый экономический потенциал полуострова.

В Крыму строятся высокотехнологичные кластеры (только в Севастополе их будет два.) И крымчане со столичным конкурентоспособным образованием займут там по праву достойные места.

Москва и Крым уже ведут совместную научную деятельность, и это взаимодействие в дальнейшем будет только расти. Выпускники столичных вузов смогут поднять инфраструктуру полуострова, решить проблемы нехватки энергии, обеспечения региона чистой пресной водой. А в конечном итоге такое взаимодействие с Крымом повысит и темпы экономического развития столицы.

СПРАВКА

Дмитрий Габитович Абзалов, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры, президент Центра стратегических коммуникаций. Выступает как эксперт в ведущих российских СМИ. Круг интересов: стратегические отрасли экономики РФ, расклад сил в федеральных ведомствах, лоббизм ключевых проектов, взаимоотношения РФ и ключевых внешнеторговых партнеров.

Крым