В зале заседаний любые распри неуместны!

Пятый созыв Московской городской думы приступил к работе. Новые депутаты, новые думские комиссии, новые законопроекты…Через полтора месяца после выборов МГД мы расспросили председателя столичного парламента, которым в 14-й раз избран депутат-единоросс Владимир Платонов, как будет строиться работа депутатов пятого созыва и почему две фракции для парламента маловато?[b]– Владимир Михайлович, споры вокруг итогов последних выборов в Мосгордуму не стихают. Почему? Чем эта выборная кампания отличалась от предыдущих четырех?[/b]– Нет ни одних выборов, похожих друг на друга. За четыре года, которые разделяют одни выборы от других, в стране происходит очень много, меняется политическая ситуация, расстановка политических сил. При этом довольно существенно меняется избирательное законодательство. И все это находит отражение в выборах в Мосгордуму.Недаром же говорят, что любой парламент – это срез общества, он – отражение происходящего в нем. Даже если проанализировать всю ту критику, которая раздается в адрес последних выборов.Например, как я уже сказал, избирательное законодательство в стране довольно часто меняется. При этом для его исполнения каждый раз только в Москве привлекаются сотни тысяч человек на срок от трех месяцев (руководители комиссий) до одного дня. Большинство из них никогда раньше в этой работе не участвовали, поэтому в их исполнении законов всегда есть что-то «от себя». Вот нашли в этот раз не в той папке бюллетени голосования за «Яблоко». Или кто-то решил что-то доказать. Все очень субъективно, говорить о какой-то «единой машине» здесь не приходится.С другой стороны, в нашем государстве создана реальная система, позволяющая быть избранным в орган законодательной власти. Если кто-то на выборах нарушает ваши права – в судебном порядке их можно восстановить. Как бы ни критиковали даже последние выборы в Мосгордуму, на них есть такие примеры: восстановили Галину Хованскую.В целом каждые выборы – это если не чистилище, то, во всяком случае, процедура не из приятных. Каждый раз выслушиваешь в свой адрес все и вся. Правда, я отношусь ко всему этому спокойно, считаю, что критика должна звучать. Если она справедливая – ты ее понимаешь и принимаешь. Если несправедливая – это только подтверждает, что ты идешь правильным путем, и уже не знают, что придумать, чтобы тебя остановить.[b]– Тем не менее вместо трех фракций в Думе пятого созыва осталось всего две. А как же быть с многопартийной системой?[/b]– Многопартийная система – это не названия партий, не их лидеры, а идеи и дела. С грустью можно сказать, что сегодня нет ни одной партии, которая реально могла бы конкурировать с «ЕДИНОЙ РОССИЕЙ», объединяющей центристские силы, огромное количество руководителей всех уровней.Поэтому все-таки мы еще не создали, а лишь создаем многопартийную систему. И самим партиям надо очень много сделать, чтобы претендовать на места в парламенте и реально их получать.Интересно, что ни одна оппозиционная партия – то есть люди, которые хотели попасть в Московскую городскую думу, даже не изучили, как работает Мосгордума, что она сделала или что сделала не так, что в ней можно улучшить. Проанализируйте предвыборную кампанию – никто из них убедительно не сообщил, что он сделает, если его изберут депутатом.Неужели москвичи могли поверить только оскорблениям, подозрениям или критике? Люди давно устали от вранья, им нужна реальность.Они хотят слышать: «Я приду и сделаю!», а не «Там место занимает дурак, а я буду умнее!» Когда за спиной у человека, кроме слов, ничего нет, это негативно влияет на результаты выборов. Рассмотрим хотя бы кандидатов от партий, которые заявили, что не попали в Московскую городскую думу из-за каких-то выборных нарушений.ЛДПР никогда в Москве больше 5–6% голосов не набирала. «Справедливая Россия», как мне показалось, и не делала ничего для победы.Вот КПРФ всегда берет на выборах свой процент голосов москвичей. Хотя, с другой стороны, не может же быть специально к выборам вспышки любви к КПРФ. Тем более что у нас уже был период безраздельной власти Коммунистической партии, и последствия этого известны. Да и выборная кампания их тоже была больше построена на критике.Если говорить о партиях «Правое дело» и «Яблоко», то у меня есть основания заявлять, что когда на выборах в столичный парламент побеждали демократические силы – это были моменты их объединения. В Москве эти силы всегда шли единым фронтом, поэтому и результаты были ощутимые – 19 депутатов от демдвижения, да и остальные 16 депутатов тоже были демократически настроены. Так случилось на выборах в первый созыв Мосгордумы, во второй и даже в третий.К сожалению, сегодня уже очевидно, что лидеры этих партий никогда между собой не договорятся.Поэтому что заработали, к чему стремились, что сделали – то и получили в результате.[b]– Но все-таки, сколько, на ваш взгляд, нужно фракций в Московской городской думе для ее оптимальной работы?[/b]– Наверное, здесь нет каких-то цифр, которые являются оптимальными. Фракций должно быть именно столько, сколько москвичи избрали партий и конкретных людей.Центристские мнения и взгляды всегда объединяют больше граждан. Если вдруг завтра «ЕДИНАЯ РОССИЯ», несмотря на свою мощную численность, заявит какой-то сильно левый или правый лозунг, – она потеряет своих сторонников.Вот нам некоторые говорят: ведь пришли к избирательным урнам только 35% москвичей. То есть из 35% вас избрала только часть проголосовавших. А я готов привести другую, противоположную математику.11 октября никому не запрещено было голосовать, это мог сделать каждый. Если предполагалось, что победит «ЕДИНАЯ РОССИЯ», и больше половины москвичей в день выборов остались дома, значит, они тоже являются нашими сторонниками. Если бы эти люди хотели что-то изменить в жизни города, они бы пришли и проголосовали против существующей власти. А так, значит, они спокойны, их все устраивает. Так что к процентам, которые мы получили «за», можно прибавить и процент не участвовавших в голосовании.Поэтому, если в этот период избрали две партии – значит, столько их и должно быть в пятом созыве. Но мы прекрасно понимаем, что представительство всего двух политических взглядов – это не лучший вариант для парламента. Поэтому мы сейчас делаем все возможное, чтобы голоса оппозиции, не попавшей в состав МГД, были услышаны.[b]– Недавно, выступая на партийной конференции, вы вновь заострили внимание на проблеме дисциплины депутатов. Это по-прежнему остается проблемой?[/b]– Надо сказать, что в целом в новом созыве мы очень энергично приступили к работе. На десятый день после выборов мы провели первое заседание. Были избраны председатель, замы, созданы комиссии, утвержден их состав. Раньше на эти мероприятия уходил целый месяц. Это говорит о повышении организованности работы Мосгордумы.В новой редакции городского закона о статусе депутата МГД, которую мы приняли накануне выборов, прописана обязанность посещать заседания Мосгордумы , комиссий и рабочих групп. Кроме того, премия за работу депутатам будет начисляться с учетом посещений заседаний и участия в голосовании. Я считаю, что это очень важно, такие меры только поднимают авторитет власти и уважение к ней.Напомню, что когда в первом созыве Думы мы столкнулись с тем, что депутаты не ходят на заседания и никак нельзя их заставить, мы пытались их экономически заинтересовать, изучая опыт Германии. Но оказалось, что российское законодательство гораздо более либерально в отношении депутатов, чем немецкое. Там очень жесткие экономические санкции за уклонение от посещения заседаний парламента. А у нас это сделать невозможно – трудовое законодательство не позволяет.При этом основание для увольнения обычного гражданина – отсутствие более четырех часов на рабочем месте без уважительной причины. А у нас в первом созыве депутат два года отсутствовала – была во всесоюзном розыске, и мы не могли ничего сделать. Правда, премия, разумеется, ей не начислялась.Я убежден, что пустой зал парламент не красит. И уверен, что наши шаги в укреплении дисциплины будут рано или поздно подхвачены Госдумой и Советом Федерации.[b]– Вы избраны председателем Мосгордумы уже в четырнадцатый раз. Насколько мне известно, не только благодаря политическому решению, но и реальному авторитету среди коллег-депутатов.Как изменило вашу жизнь многолетнее руководство столичным парламентом? Каково столько лет нести такое бремя на своих плечах?[/b]– Депутатскую любовь? Ой, для меня это действительно бремя. Но когда коллеги доверяют, это очень почетно.В 1993 году я впервые был избран депутатом, затем председателем Комиссии по законности, безопасности и борьбе с преступностью. То есть начал заниматься тем, что мне близко и понятно. Когда мне коллеги предложили участвовать в выборах председателя, я отказался.Со мной провели ряд бесед, объяснив, что это надо. А человека, воспитанного в Советском Союзе, слово «надо» мобилизует. Я согласился. Правда, первые выборы меня «прокатили».Всего не расскажешь. Да и кому интересны все эти переживания? Конечно, за эти годы я стал другим, такая должность безусловно меняет человека. К примеру, не был я раньше сторонником коллегиальных решений. До этого я работал в прокуратуре, сам принимал важнейшие решения, касающиеся судьбы человека. А в Думе я понял, как важна представительная, законодательная власть, как важны встречи с людьми, как важно принятие законов, как важно, чтобы каждый орган власти работал.Я понял как важно, чтобы звучало много мнений. Парламент – тот котел, в котором все должно «вариться», обсуждаться пусть даже самые неприятные проблемы.Мне порой говорят: «Зачем вы эту проблему подняли?» Я отвечаю: «Не бойтесь тем, обсуждаемых в парламенте, бойтесь, когда это происходит на улице или когда закон принимают совершенно неудачный!» Этого у нас нет, общество понимает, что в московском парламенте знают, слышат его проблемы и выносят правильные решения.Конечно, депутатами избирают личностей. Но эти личности, несмотря на разные политические убеждения, должны работать вместе. В зале заседаний все распри должны забываться и главенствовать одна политическая позиция – работать вместе в интересах москвичей.[b]Досье «ВМ»[i]Владимир ПЛАТОНОВ[/b] родился 24 декабря 1954 года.После окончания средней школы работал учеником электрика, электромонтажником на Машиностроительном заводе им. Хруничева в Москве, служил в Вооруженных силах.Учился в МАТИ. Затем окончил Университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы.Кандидат юридических наук. Советник юстиции. Награжден орденом Почета, орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени и медалями.В 1983–1991 годах работал в органах прокуратуры. Прошел путь от стажера до заместителя прокурора района.Перед избранием в Московскую городскую думу занимался частной юридической практикой, специализируясь на защите прав граждан.Депутат Московской городской думы с 1993 года с первого по пятый созыв.Председатель Московской городской думы с июля 1994 года.В 1996–2001 годах являлся членом Совета Федерации, председателем Комитета по Конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам, затем заместителем председателя Совета Федерации.Член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».Председатель Комиссии по организации работы Думы. Председатель Комиссии Мосгордумы и правительства Москвы по рассмотрению материалов и предложений о присвоении звания «Почетный гражданин города Москвы».[/i]