Немирный поход к мировому судье, или Коммунальная трагикомедия

У соседа залило квартиру. И из-за скачков напряжения у меня вышла из строя вся электронная аппаратура. Когда сосед отказался возмещать материальный ущерб, я решила обратиться в суд. Поскольку сумма иска не превышала 50 тысяч рублей (впоследствии она выросла), мне посоветовали обратиться к мировому судье.

Отправилась в участок № 428 района Хорошево-Мневники.

Акт комиссии ДЕЗа о причинах ЧП, квитанции и чеки за ремонт испорченных приборов у меня были.

Поэтому была уверена, что судье Рушании Лутохиной не составит труда вникнуть в историю моей беды и вынести справедливое решение.

Лучше бы я не переступала порога суда вовсе. Но как могла предугадать, что эпопея будет длиться до морковкина заговенья, что девять поездок к мировому судье — в дождь и слякоть, потом в снег, затем в мороз и гололед — пустые мытарства? В итоге от судебной одиссеи осталось горькое послевкусие.

НА СЦЕНЕ ТЕАТРА АБСУРДА

Исковое заявление я составила сама по образцу в Интернете, ибо в участке не дают ни консультаций, ни советов. Сделала копии всех квитанций, чеков и иных необходимых документов. Оплатила госпошлину, сумму которой рассчитала тоже самостоятельно. И со второго захода 24 октября 2011 года стала истцом. Начала ждать вызов на заседание, о котором меня обещали уведомить повесткой в течение пяти дней. Однако прошла неделя, другая, а из суда — ни звука! Звоню в участок… И выясняю: мне направлено по почте «Определение», в котором сообщается, что исковое заявление «подлежит оставлению без движения», ибо мною «не представлена подлинная квитанция об оплате государственной пошлины». Вот те на! Подавая иск, я приносила все оригиналы, но помощник судьи взял почемуто копию. Бросив свои дела, несусь в судебный участок с подлинником злополучной квитанции. После чего в конце ноября раздается телефонный звонок: «Примите телефонограмму. Первое заседание по рассмотрению вашего дела назначено на 14 декабря».

Радуюсь: наконец-то! Однако за неделю до начала процесса получаю заказное письмо, отправленное из участка 2 декабря. В нем мне предлагают явиться на суд… 24 ноября. Неужто опоздала?! «Нет, — отвечают в аппарате Лутохиной, — просто ошиблись, бывает».

Дальше — больше. Судью на первом заседании я с моим доверенным лицом ждали в зале более полутора часов. Но когда госпожа Лутохина наконец пожаловала, выяснилось, что изза отсутствия ответчика процесс откладывается.

Очередное заседание назначили на конец декабря. На этот раз все персоны, необходимые для рассмотрения дела, были в сборе. Но судью это не удовлетворило — она потребовала у ответчика дополнительные документы, а также вызвала в суд главного энергетика управляющей компании, который приходил ко мне в составе комиссии ДЕЗа. Мы с представителем пытались возражать, что есть акт, подписанный этим человеком, выписка из журнала диспетчеров. Однако судья нашим доводам внять не пожелала. Вот ее характерные обороты речи: «Вы что, собрались со мной спорить?», «Это к делу не относится», «Мне ваши комментарии не нужны»…

БЕЗГРАМОТНО - ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ

Наступил 2012 год. Но и очередное, шестое по счету, посещение судебного участка ничего не дало. Теперь на заседание не явился… тот самый главный энергетик УК. Тогда я решила, что надо самой обеспечить явку в суд этого свидетеля и таким образом выбить у судьи козырь для затягивания процесса. Позвонила в управу своего микрорайона и попросила мне помочь. Представьте, сработало! Главный энергетик УК на следующее заседание (то был уже конец января) прибыл. На наших глазах госпожа Лутохина начала постигать связь между водой, попавшей в розетки, и коротким замыканием. Специалист доходчиво разъяснял, почему и как случилось это ЧП.

Однако Рушания Абдулхаюмовна никак не могла сформулировать вопрос о связи случившегося с местонахождением общего (на две квартиры) электроустройства с автоматом и предохранителем. Свидетель никак не мог понять, о чем его хотят спросить. Тогда я, глядя на их обоюдные мучения, подсказала: «Да на лестничной площадке оно!» Мой монолог о перенесенных страданиях (на две недели осталась без компьютера, факса, принтера, намучилась с ремонтом бытовой техники), а также об упущенной выгоде судья пропустила мимо ушей.

Вынесенное ею решение гласило: взыскать с моего соседа лишь то, что значилось в квитанциях и чеках за ремонт аппаратуры на день подачи иска.

Плюс сумму, заплаченную за госпошлину. Просьбу о компенсации морального ущерба судья даже не сочла нужным обсуждать.

А через несколько дней мне позвонили из участка: «Принесите доверенность на вашего представителя в суде». Зачем, ведь я ее уже отдавала! Оказалось, в деле ее нет. Вопрос «почему?» остался без ответа.

Полученное «Решение», которое написала судья Лутохина, меня огорошило. Храню, как реликвию, документ за подписью служителя Фемиды. Со всеми грамматическими и орфографическими ошибками. О каком авторитете судебной власти, уважении, доверии к ней граждан может идти речь, если правосудие вершат такие чиновники?

КСТАТИ

По уровню оснащения и условиям для осуществления правосудия Московский городской суд соответствует самым высоким стандартам. В прошлом году за счет бюджета столицы отремонтированы помещения 14 новых участков мировых судей. В бюджете Москвы на 2012 год объем расходов на обеспечение деятельности мировых судей вырос до 2,1 миллиарда рублей.

ОЛЬГА ЕГОРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА:

Улучшились сроки рассмотрения дел. Мировые судьи работают качественно и рассматривают дела в установленные законом сроки. Все дела рассматриваются «с колес». Жалоб на их работу поступает мизерное количество. Молодцы! Я никогда не хвалю, но сейчас мне даже придраться не к чему — так хорошо сработали мировые судьи. Остатки дел у них минимальные.

ВЯЧЕСЛАВ ЖУРАНКИН, АДВОКАТ:

Мировой судья — обыкновенный государственный служащий. Если вы недовольны его работой, обращайтесь в Квалификационную коллегию судей Москвы.

Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности — в частности, о досрочном прекращении его полномочий — рассматривается коллегией судей на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда или обращения органа судейского сообщества.

Если вы пожалуетесь в Коллегию судей не на дисциплинарный проступок судьи, а выразите несогласие с принятыми судебными актами, жалоба будет возвращена вам без рассмотрения.