Дом культуры имени Серафимовича признан не памятником, а аварийным зданием

ДК им. Серафимовича получил известность в июне этого года, когда начался снос здания. И хотя до этого момента каких-либо упоминаний об архитектурной и исторической ценности ДК замечено не было, с началом демонтажных работ образовалась группа защитников, потребовавших признать объект памятником конструктивизма и сохранить. Мосгорнаследием было решено приостановить снос и провести экспертизу.

И вот объявлен результат: в рамках прошедшего на днях заседания научно-методического совета при Мосгорнаследии эксперты сошлись на том, что здание не может быть признано объектом культурного наследия.

«Отсутствуют стилистические черты как промышленной архитектуры конца XIX века, так и архитектурные признаки конструктивизма», — приводятся в отчете о заседании совета слова руководителя НПО «Исторические зоны» НИиПИ Генплана Мос квы Елены Соловьевой.

У конструктивизма другой стиль

В данном случае выводы экспертов могут оценить и люди, далекие от архитектуры. Знаменитый на весь мир стиль русского конструктивизма — очень выразительный, его трудно спутать с каким-либо другим. Показной роскоши дореволюционного быта конструктивисты стремились противопоставить простоту и подчеркнутый утилитаризм новых зданий. Отсюда — строгие, мощные формы построек, игры с геометрическими формами, широкие площади остекления (в том числе чтобы сэкономить на электричестве), сочетание бетона, металла и дерева.

Один из самых ярких представителей этого стиля — дом Наркомфина на Новинском бульваре, в котором в этом году начинаются реставрационные работы.

В мировые архитектурные справочники входят и такие легендарные московские здания, как ДК имени Зуева, ДК имени Русакова, гараж Госплана на Авиамоторной улице, Клуб завода «Каучук» и другие. А вот ДК им. Серафимовича в таких справочниках нет, как нет упоминаний о нем и в других списках и статьях, посвященных конструктивизму. О чем, собственно, лишний раз напомнили и эксперты.

За последние годы на многие здания ранней советской эпохи пытались повесить вывеску «конструктивизм», зачастую путая подчеркнутую простоту архитектурного стиля с послереволюционной бедностью.

В 1920–1930-е годы прошлого века в Москве появилось много зданий так называемой новой советской архитектуры, и некоторые из них действительно стали образцами конструктивистского стиля, впечатлившего весь мир. Однако основная часть тех построек отражала в первую очередь бедность юного советского государства: они представляли собой обычные коробки, при возведении которых использовались самые простые архитектурные решения и самые дешевые строительные материалы.

Артисты выступали во многих ДК

Конечно, бывает и так, что здание представляет не столько архитектурную ценность, сколько историко-культурную. Противники сноса ДК им. Серафимовича также заявляли, что ДК — культурный, социальный и духовный центр района. Просто в силу того, что когда-то здесь выступали различные деятели культуры. На это эксперты научно-методического совета при Мосгорнаследии отвечают вполне однозначно: «Функция дома культуры — принимать подобных гостей.

Артисты и деятели культуры, перечисленные в обращении, выступали на многих сценах Москвы и других городов, в связи с чем сведения об их выступлениях на сцене ДК им. Серафимовича не придают ему уникальной мемориальной ценности, выделяющей его из подобных домов культуры».

При всем уважении к позиции сторонников сохранения «старой Москвы», к таким резонным замечаниям трудно не прислушаться. Правда, в пикетах и на митингах, когда эмоции зашкаливают, это сделать трудно.

Объект может разрушиться в любой момент

А здание тем временем в любой момент может обрушиться. По словам Константина Бакирова, технического директора ООО «ЭПИР», проводившего обследование технического состояния строительных конструкций здания ДК в апреле 2017 года, специалистами были сделаны выводы об аварийном состоянии объекта. В частности, техническое состояние фундаментов здания, учитывая выявленные значительные и критические дефекты и повреждения, а также принимая во внимание значительное снижение прочности материалов и повсеместное выкрашивание цементно-известкового раствора бутовой кладки с потерей связи камня между собой, было оценено как аварийное.

Также аварийную категорию технического состояния получили конструкции перекрытия и крыши здания: расчеты прочности и деформативности показали их недостаточную несущую способность с учетом современных требований по нагрузкам.

Предыдущее обследование объекта проводилось в 2006 году, и уже тогда средневзвешенная величина физического износа строения составляла 60%. В период с 2006 года по апрель 2017 года произошло ухудшение общего состояния здания в связи с продолжающимися деформациями основания здания и естественным старением материалов конструкции. При данной категории технического состояния объекта, по мнению экспертов, присутствует опасность внезапного разрушения конструкций, а потому функционирование дома культуры в таком виде недопустимо.

Если учесть, что сегодня здание на треть снесено, то можно уже говорить не просто «недопустимо», а «небезопасно».

По свидетельствам местных жителей, через дыру в крыше ДК заливают дожди (а этим летом их было предостаточно).

То есть здание в любой момент может рухнуть на оживленный переулок, и какие будут последствия — лучше даже не представлять.

Москва в последние годы активно развивается и строится, как и другие мировые столицы. Процесс этот необратим — иначе бы города просто умирали. На месте морально и физически устаревших зданий (если они действительно не представляют исторической ценности) возводятся новые современные здания с социальной инфраструктурой. Вот и на месте ДК им. Серафимовича планируется построить дом с целым набором объектов шаговой доступности: полноценным спортивным комплексом с плавательным бассейном, детским садом, магазинами и кафе.

Так неужели лучше оставить в центре города аварийное полуразрушенное здание?

ПРЯМЫЕ РЕЧИ

Владимир Шарапов, архитектор-реставратор высшей категории, аттестованный Минкультуры России эксперт:

— Не вижу у здания ДК им. Серафимовича признаков объекта культурного наследия.

Оно представляет собой утилитарную постройку, сформировавшуюся в период между концом 1880-х гг. и 1930-ми гг. и претерпевшую многочисленные поздние реконструкции.

Андрей Баталов, доктор искусствоведения, профессор:

— Нет очевидных и документально подтвержденных данных ни по историко-архитектурной, ни по мемориальной ценности ДК им. Серафимовича, которые могли бы позволить отнести это здание к объектам культурного наследия.

Подписывайтесь на канал "Вечерней Москвы" в Telegram!