Журналистика – поступок, за которым следует расплата

[b]«ВМ»: Насколько, по вашему мнению, благоприятно для власти падение доверия общества к средствам массовой информации?Всеволод Богданов[/b]: Все зависит от задач, которые власть ставит перед собой. Тем не менее сохранить лицо и доверие перед согражданами становится все труднее и труднее, гражданское общество невозможно построить на фундаменте цинизма и полуправды, люди нуждаются в откровенном разговоре, глубоком и всестороннем исследовании процессов, происходящих в экономике и политике. Люди, которые пришли во власть посредством политтехнологий, давно исчерпали свои возможности, а где новые герои, властители наших дум? Где создатели национальных идей, общегосударственных программ? Где хотя бы просто компетентные, сведущие в своей сфере, деятельные и вызывающие уважение у общества личности?[b]«ВМ»: Вы хотите сказать, что в оскудении журналистики виноваты политтехнологи и пиаровцы?Всеволод Богданов[/b]: Старая в мире формула – хорошая газета – это нация, которая разговаривает сама с собой, время от времени упоминается и нашими политиками, радеющими по положению о развитии отечественных СМИ.Не мешало бы проанализировать, о чем разговаривает сегодня наша нация. Каков интеллектуальный и нравственный потенциал этого разговора. Почему вместо откровенного диалога, публицистики и репортажа, журналистского расследования, точной и выверенной информации, компетентного и ответственного комментария факта и события читателю, зрителю и слушателю предлагают заказные, откровенно пропагандистские блюда – довольно небрежно состряпанные псевдополитические шоу, набивший оскомину компромат всех оттенков, от белого до самого черного, искусно скрытая и откровенная реклама непопулярных в народе действий власти и чиновников.Да, я считаю, что нация разговаривает по заказу политтехнологов. В прессе появилась цифра, определяющая объем годового рынка подобных услуг в 2 миллиарда долларов! Понятно, кто определяет тему разговора, его направленность, его участников, его эмоциональность и остроту и как результат – его последствия. Как показывает практика последнего времени, политтехнологвсе чаще и чаще ошибается. Цена этих ошибок неизмеримо высока, потери для общества (впрочем, и для власти!) просто трагичны, но… Поистине: «Что наша жизнь? Игра!»[b]«ВМ»: По вашему мнению, что можно и должно сделать, чтобы сохранить лучшие традиции российской журналистики?Всеволод Богданов[/b]: Для журналистики в данном случае игра на выживание. Чтобы выжить, газете или телеканалу нужен серьезный, финансово обеспеченный партнер. Расходы на производство и распространение СМИ в России многократно превышают их совокупный доход, включая рекламу, госдотацию, подписку и розницу.А сегодня получается так, что журналисту, чтобы выжить, необходимо забыть о какой-либо самостоятельности в выборе темы или расследования, ему определили роль «проводника информации». Порой буквально смертельно опасно отступить на шаг от этой роли. О традициях российской журналистики, публицистике Г. Успенского и В. Короленко, пожалуй, даже на факультетах журналистики уже не вспоминают.Журналистика сегодня – это, вне сомнения, если не подвиг, то поступок. Высоконравственный, мужественный и, естественно, талантливый поступок, за который следует жесткая расплата.