ЭКСПРЕСС-ОПРОС
Это приведет к еще большей криминализации общества. Можно не высылать их в места лишения свободы, но наказывать необходимо.Саму постановку вопроса о возможности освобождения за впервые совершенные мелкие правонарушения считаю правильной и гуманной. Часто материальные трудности провоцируют слабых людей на мелкое воровство и хулиганство (в том числе бытовое); драки (без увечий), подростковые разборки. Вот в таких случаях общество может проявить снисходительность и терпимость. Даже не знаю. А что касается первого, второго или третьего раза, если преступление совершено сознательно, стоит ли прощать? Вообще в нашем Уголовном кодексе предусмотрены наказания за незначительные правонарушения. Они могли бы стать предметом административного взыскания.За мелкие кражи, драки без нанесения телесных повреждений. Человеку надо дать возможность почувствовать, что его прощают. Но при этом обязательно стоит объяснить: случись подобное еще раз, наказания ему не избежать.За любое малозначительное преступление, которое по Уголовному законодательству считается нетяжким.Необдуманная драка, бытовое воровство, совершенное от бедности или от безысходности. Остальные преступления должны караться законом.Можно на первый раз простить правонарушителя, если он не покушался на жизнь, честь и достоинство человека, особенно женщины. В других случаях я бы карал беспощадно.Преступления разные, люди разные, поэтому следователи, судьи должны быть хорошими психологами. Считаю, надо понять мотивы, приведшие к конкретному преступлению, но однозначно от него не должны страдать другие люди.Я категорически против подобных послаблений, потому что, как говорится: коготок увяз — всей птичке пропасть. Особенно сегодня, во времена разгульного криминала, наказание непременно должно следовать за преступлением.Все заключенные в тюрьмах нуждаются в милосердии, и в христианской традиции помогать таким людям. Мне кажется, что у Госдумы неправильный и формальный подход. Дела правонарушителей, совершивших преступление впервые, нужно рассматривать в каждом конкретном случае с учетом определенных обстоятельств. Например, зачем вообще сажать в тюрьму голодного мальчишку, укравшего хлеб? Пусть таким делом занимается мировой судья.Значит, в первый раз украсть можно безнаказанно? Все! Значит, я пошел красть.Почти все преступления, которые совершаются в силу величайшей нужды, может быть на первый раз стоит простить.