ЭКСПРЕСС-ОПРОС

Если сбор подобной информации будет проводиться грамотно, в цивилизованных рамках, то это не ущемляет права человека.Конечно, ущемляет.Это не ущемляло бы прав граждан, если милиция исполняла бы свои права так, как это прописано Верховным судом. А милиция часто сама расширяет свои права и злоупотребляет информацией.В определенном смысле — да, но интересам общества отвечает. Сбор такой информации — это составная часть полицейских функций любого государства.Обидно, что они не успели еще собрать на нас всю информацию, но думаю, что теперь и не соберут. Надо было это делать раньше.Пусть собирают. Для многих участковые милиционеры давно стали какой-то виртуальной реальностью: их практически не видно. Я слабо представляю, как участковые, которых не видно и не слышно, смогут собирать информацию на граждан.Конечно. Это даже пугает меня. Мы опускаемся до таких вещей, желая наладить общественный порядок в стране. Но это не те меры. Этим ничего не исправишь. Нужно менять нравственную атмосферу в стране.Изумлен, что милиции еще что-то обо мне неизвестно. Но всякое вторжение в личную жизнь — омерзительно.Это выливается в какое-то давление на граждан по месту жительства. По-моему, это неприемлемо.Если соответствующие органы предоставляют документы, разрешающие вторжение в личную жизнь граждан, то здесь нарушений нет. Если такого разрешения нет, то это нарушает Конвенцию о правах человека, которую мы подписали.Несомненно. Когда дается такое право и никоим образом не регламентируется информация, которую можно собирать, появляется огромное поле для произвола. В данном случае, зная коррумпированность наших милиционеров, я думаю, такое решение грозит серьезными последствиями.Порядок должен быть. И если в моем районе Ново-Переделкино — тишина и покой, то такому участковому я доверяю. Не думаю, что он нарушит мои права.