Крах «Манчестера»
В прошедшем сезоне «МЮ» было трудно конкурировать в английском чемпионате не только с «Челси», но и с «Арсеналом», а третье место для «красных дьяволов» – равносильно провалу. Не добавляет радости болельщикам из Манчестера и унизительное 18-очковое отставание от «Челси» в итоговой таблице премьер-лиги-2005.В Европе подопечные сэра Алекса в прошлом евросезоне тоже лавров не снискали. Но самый тяжелый удар по финансовому благополучию клуба был нанесен в прошлую среду в Лиссабоне, на стадионе «Да Луш», в присутствии 60 тысяч зрителей, когда «МЮ» проиграл «Бенфике» – 1:2. Это поражение выбило «Манчестер» не только из Лиги чемпионов, но лишило возможности побороться хотя бы за Кубок УЕФА.Какая гримаса истории: ведь именно на «Да Луш», именно в матче с «Бенфикой» 40 лет назад началось возрождение великой команды, погибшей за 7 лет до этого в авиакатастрофе. И именно на «Да Луш» началась мировая слава невысокого паренька из Белфаста Джорджа Беста, отгрузившего в ворота «Бенфики» два гола из пяти. А сам поединок завершился со счетом 5:1 в пользу «Юнайтед».Если возможно быть смертельно бледным и пунцовым от гнева одновременно, то у сэра Алекса Фергюсона в прошлую среду вечером это получилось. Поражение от «Бенфики» заставило даже Фергюсона признать, что его команда достигла новой точки падения. Но что вылет «Юнайтед» из Лиги чемпионов действительно означает для клуба, Глейзеров и самого Фергюсона? С тех пор, как «Юнайтед» четыре года назад проиграл в полуфинале Лиги чемпионов, клубные показатели прогрессирующе снижались c каждым последующим сезоном. Проиграв в четвертьфинале главного клубного турнира Европы в 2003 г., они не смогли пробиться дальше 1/16 финала в 2004 и 2005 гг. В этом году «красные дьяволы» заняли последнее место, наверное, в самой слабой из восьми квалификационных групп Лиги чемпионов.Да, одного гола в Лиссабоне было бы достаточно, чтобы пройти дальше. Но в шести матчах против не самых сильных противников «Бенфики», «Вильярреала», которые идут шестыми в своих чемпионатах, а «Лилль» – седьмым, «Манчестер» забил всего три гола, а в четырех из них и вовсе не смог поразить ворота соперников. За этот же самый период «Барселона» забила 16 мячей, а «Лион» – 13.Не лучше история и в премьер– лиге. Выиграв три чемпионских титула подряд с 1999 по 2001 г., и пять чемпионатов из шести с 1996 по 2001 г., в последствии «МЮ» стал чемпином Англии только однажды за последние четыре года. А в прошлом сезоне впервые за последние десять лет вообще остался без каких-либо трофеев. Это начало падения? Категорично утверждать не берусь, но вполне возможно.Разговоры о том, что вылет «Юнайтед» из Лиги чемпионов стоил клубу 15 миллионов фунтов, немного преувеличены. Чтобы заработать такую сумму, «МЮ» должен был дойти до финала Лиги, а принимая во внимание нынешний состав 1/8 самого престижного клубного турнира, для манкунианцев это, скорее всего, было бы недостижимой целью.Правление же клуба даже изначально как задачу минимум планировало выход «Юнайтед» в 1/16 финала, подразумевая, что потери от досрочного прекращения участия команды в турнире составят около 5 миллионов фунтов. Тот факт, что команда не смогла выйти в Кубок УЕФА, где хозяева клуба могли бы, возможно, вести переговоры о собственных правах на телетрансляции, делают ситуацию более опасной, добавляя к сумме предполагаемых потерь еще 3 миллиона фунтов.Представитель семейства Глэйзер – владельцев клуба, – сказал в четверг, что было достаточно и малых инвестиций, чтобы справиться с проблемой. Но Глэйзеры купили «Юнайтед», чтобы получать прибыль, повесив на клуб большой долг. И снижение доходов никогда не входило в их планы.«Манчестер Юнайтед» также нуждается в новом титульном спонсоре на своих футболках, после того, как многолетний спонсор Vodafone объявил в прошлом месяце, что разрывает свой спонсорский контракт с клубом стоимостью в 9 миллионов фунтов в год, на два года раньше срока. На что консультант по маркетингу Оливер Батлер заметил, что поражение «Юнайтед» в среду может воспрепятствовать их усилиям найти подходящую замену Vodafone. «Наблюдается рост доходов от спонсорских договоров на футболках среди ведущих клубов Европы, и главная причина этого роста – возможность появления в Лиге чемпионов, которая имеет аудиторию по всему миру, что выгодно для торговых марок. Если клуб не в состоянии пробиться во вторую главную часть престижнейшего турнира, тогда это существенно затрудняет поиск титульных спонсоров», – сказал Батлер.Кроме того, как пишет Sunday Times, весенняя скупка акций «МЮ» американским мультимиллиардером Малькольмом Глэйзером обошлась клубу примерно в 126 тысяч фунтов долга в день, которые надо выплачивать Нью-Йоркской инвестиционной группе, образованной фондами Citadel, Och-Ziff Capital Management и Perry Capital.Тот же самый представитель Глэйзера настаивал, что поражение в среду не будет иметь никакого влияния на долгосрочные перспективы владения Глэйзерами «Манчестер Юнайтед». Но «Юнайтед» не был куплен в качестве дорогой игрушки в стиле Абрамовича. Малькольм Глэйзер ожидал получения прибыли, и снижение успехов клуба на поле напрямую связано с финансовыми потерями.«Манчестер Юнайтед» был первым клубом в Великобритании, который утвердился, а затем действительно начал успешно эксплуатировать прибыльные возможности успешной футбольной марки. Финансовое доминирование «Юнайтед» в 90-х и в первой половине следующего десятилетия было основано на победах в чемпионатах и выигрыше европейских и внутрианглийских трофеев. Когда нет главного – побед на футбольных полях, то сразу снижаются доходы от маркетинга, спонсорства и телевизионных трансляций. Такого поворота семейство Глэйзер наверняка не ожидало. И теперь, скорее всего, клубным боссам придется экономить на покупке новых игроков. А «МЮ» сегодня очень нуждается в усилении. После ухода капитана и символа клуба Роя Кина начались проблемы в полузащите. Не стоит также забывать, что основному голкиперу голландцу ван дер Сару уже 35.Тренер Лицо Фергюсона после матча в Лиссабоне говорило само за себя. Понятно, что команда переживает самый большой кризис за 20 лет его работы в Манчестере. И на сей раз победы в Кубке Англии, как это было в 1990 году, будет недостаточно, чтобы успокоить критиков. Есть три ключевых области, в которых Фергюсон наиболее уязвим: это его недавние приобретения на трансферном рынке, способность выжать из команды максимум возможного и способность переломить ситуацию.Первое. Его действия на трансферном рынке заслуживают осуждения. Трансферы Клеберсона и Джембы-Джембы обошлись клубной казне в круглую сумму, а оба футболиста не оправдывают надежд. В этой связи 30 миллионов фунтов, потраченных на Рио Фердинанда в сегодняшних уловиях выглядят совершенно необоснованной тратой.Второе. Когда в команде есть такие звездные атакующие игроки как Руни, ван Нистелрой, Роналдо, Скоулз и Гиггз, и она забивает только три мяча в шести матчах Лиги чемпионов, становится ясно, что в команде есть серьезные проблемы.Третье. Снижение показателей на футбольном поле пусть и медленно, но продолжается с 1999 года. И никакое усиление тренерского штаба или деньги, потраченные Фергюсоном, кажется, не могут его остановить.Напомним, что у Фергюсона действует однолетний контракт с клубом с правом продления, который надо возобновлять в конце сезона. Если Глэйзеры решат действовать, им не надо будет принимать решения о драматических увольнениях или выплачивать большие суммы по неустойке.Букмекеры пребывают в больших сомнениях. Например, букмекерская контора «Уильям Хилл» называет Фергюсона четвертым кандидатом на увольнение среди тренеров премьер-лиги после Сунесса, О’Лири и Маккарти. Они также принимают ставки 11 к 10, что Фергюсон покинет «Юнайтед» до начала следующего сезона.Неужели одному из самых великих тренеров в британской футбольной истории придется уйти из великого клуба именно так? Но, как ни печально для Фергюсона и болельщиков «Юнайтед», именно такой сценарий становится все более реальным.