Адвокат о приговоре Петросяну: Заведомо его угроза не соответствовала действительности

- Без реальной угрозы говорить о наличии вмененного Петросяну состава было бы неверно. С муляжом оружия нет реальности наступления последствий. Здесь фактически невозможен умысел, заведомо угроза не соответствовала действительности. Нет и оконченного состава теракта, хотя допускаю, что люди могли видеть что-то похожее внешне. Но субъективно это невозможно. Допускаю, что Петросян хотел устроить некий спектакль, пошутить. Но возможно, что в деле есть какие-то дополнительные обстоятельства, которые позволили следствию сделать соответствующие выводы. Но нам об этих обстоятельствах неизвестно. Впрочем, я не изучал материалы этого дела, - пояснил эксперт.

Напомним, в четверг, 7 сентября, Московский окружной военный суд приговорил Арама Петросяна, захватившего отделение «Ситибанка» в центре столицы, к 12 годам колонии.

Предприниматель обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по статьям «террористический акт» и «захват заложника с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц».

Подписывайтесь на канал "Вечерней Москвы" в Telegram!