Проблемы решит медиация. Не путать с медитацией

Эта проблема обсуждалась 19 марта в Московской городской Думе в рамках заседания Комиссии по законодательству. Депутаты во время этих слушаний рассмотрели разные аспекты медиации как альтернативного метода разрешения, говорили о возможностях ее применения в различных сферах деятельности (правовые споры, публичное право, социальная сфера). Председатель Комиссии по законодательству Александр Семенников (фракция «Единая Россия»), считает, что проблема альтернативного правосудия, в том числе медиации, в последнее становится все более актуальной. Как отметила президент Научно-методического центра медиации и права Цисана Шамликашвили, медиация получила широкое распространение во многих странах как процедура урегулирования конфликтов без обращения в суд, особенно в коммерческой сфере. Ее преимущество – в мягкости формы разрешения споров. Посредник - медиатор - не выносит своего решения, а лишь помогает создать условия, приемлемые для переговорного процесса, руководствуясь своим опытом, знаниями, навыками житейской дипломатии. В конце концов с помощью медиатора спорщики вырабатывают позицию, которая максимально соответствует их интересам. Преимуществом медиации является и то, что она помогает сэкономить время, деньги и эмоциональные силы участников спора.Но было бы неправильным, отмечали участники слушаний, путать медиацию с согласительной процедурой, так как та основывается на предложении в рамках закона. В медиации же третья сторона сама оценивает и определяет направление, в котором следует двигаться к соглашению. О проекте федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника» рассказал на депутатских слушаниях в МГД председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Юрий Шарандин, который заметил, что авторы документа «намеренно ушли от детального регулирования». Члены Комиссии по итогам слушаний предложили создать экспертную группу для подготовки отзыва на проект федерального закона о медиации.