Изменится ли судьба Лефортовского дворца?

Замечательный будет обмен. Потому что известно: лучший вариант сохранения памятника архитектуры – его музейное использование. Музей истории города сможет в Провиантских складах не только разместить свою постоянную экспозицию, но и развернуть здесь большую выставочную деятельность. Сюда не стыдно будет пригласить зарубежных туристов. В свою очередь, музей освободит здание церкви Иоанна Богослова под Вязом (Новая площадь, 12), и оно после реставрации будет использоваться по назначению.Пример Провиантских складов нельзя было не вспомнить, когда говорил о судьбе Лефортовского дворца.Он отметил, что ценное сооружение конца XVII – начала XVIII веков пребывает в плачевном состоянии. Это тем более печально, что дворец – неразрывная часть большой территории первого в городе регулярного парка с каскадом прудов и живописным гротом.Именно ради сохранения исторического парка был построен Лефортовский тоннель на Третьем транспортном кольце. Логично было бы теперь объединить памятники архитектуры и садово-паркового искусства, создав на берегу Яузы интересный культурно-рекреационный комплекс. Для освобождения дворца от федерального собственника Росляк, как и в случае с Провиантскими складами, предлагает компенсационное строительство.Руководитель экономкомплекса считает, что городу по силам взять на себя ответственность за судьбу еще двух знаменитых ансамблей, находящихся в федеральной и смешанной собственности. Это памятник классицизма, усадьба Разумовских на улице Казакова, 18–20, которую занимает НИИ физкультуры и спорта, и древняя усадьба царя Алексея Михайловича на острове в Измайлове (городок Баумана), занятая «Спецпроектреставрацией» и другими организациями.Юрий Росляк также рассказал, что в течение этого года будет проведена работа по передаче исторического имущества, находящегося в собственности Москвы, в распоряжение Москомнаследия. Кроме того, в 2007 году должна быть завершена передача объектов наследия Русской православной церкви.Известно, что реставрация старого здания обходится дороже, чем снос и строительство на его месте похожего нового сооружения. Случаев неоправданной замены подлинников новоделами было достаточно.На проблему подобных подмен обратила внимание . По ее замечанию, инвесторы, заказчики часто с энтузиазмом получают памятники, находящиеся в удовлетворительном и даже очень хорошем состоянии. Общественность надеется, что памятник будет реставрирован.Но хозяин или арендатор вдруг разочаровывается в своем приобретении и начинает доказывать, что нет никакой возможности для спасения памятника, что лучше его снести или сохранить частично. К таким инвесторам нужно относиться с осторожностью и не поддаваться их давлению.Маланичева посоветовала Москомнаследию чаще привлекать профессиональную общественность или специалистов со стороны. Приглашенные могут успешно работать в экспертном совете, увеличивая потенциал Комитета.Председатель Мосгордумы Владимир ПЛАТОНОВ[/b] считает, что принятие нового закона по объектам недвижимого культурного наследия в городе сделает более успешной работу Москомнаследия. Этот закон должен определить, что и как нужно охранять, какие санкции будут для нарушителей.Юристы спорят, кто должен осуществлять надзор за соблюдением правил содержания памятников истории и культуры. Но Платонов уверен, что в ближайшее время такими полномочиями будет наделено Москомнаследие. И это гарантирует законодательное сопровождение его успешной работы.Мэр столицы, подводя итоги актива, отметил, что никогда еще работа Москомнаследия не рассматривалась так серьезно. Он выразил доверие новому руководству комитета и уверенность, что все проблемы, стоящие перед ним, будут решены.Важным положительным фактом признано начавшееся сотрудничество городской и федеральной структур охраны наследия. Вокруг этого согласия должны приниматься и формироваться все нормативные документы.Когда министр финансов заявляет, что у него есть деньги на обеспечение сохранности только 10 процентов, находящихся в государственной собственности, то что будет с остальными 90 процентами – они будут превращаться в руины? Этот вопрос задает Юрий Лужков и сам на него отвечает так: пора кончать делить собственность исторического наследия. Первым и главным критерием должны здесь быть не собственность, а ответственность за его содержание.Напомним, что произошел обмен. Здание бывшего музея Ленина передано в федеральную собственность, а Царицынский музей-заповедник – в собственность города. С тех пор с первым объектом ничего не происходит, а Царицыно превращается в великолепный дворцово-парковый ансамбль европейского уровня.Государство должно не владеть памятниками, а контролировать их состояние. Государство должно расписать все те условия и требования, которые обязательны к исполнению по содержанию и эксплуатации.Если исходить из этого принципа, уверен мэр, то все становится ясным. Даже если ты купил памятник, ты должен обеспечить условия его сохранения в полном объеме. Государство, не владея конкретным объектом, должно иметь право отобрать его и предложить другому. Это должно быть отражено не только в режиме экономических санкций, но и в уголовном праве. К великому сожалению, заметил Лужков, этого пока нет. указал на «страшную вещь, с которой нужно кончать». Был двухэтажный домик XVIII или XIX века, его из-за деревянных перекрытий объявляют якобы аварийным. И пропал дом – на его месте поднялся офисный комплекс, искажающий облик Москвы.Похожие случаи бывают с природно-охранными территориями. От них отрезают лучшие парковые участки, а прирезают к ним что-нибудь от промзон. Все это требует команды «стоп!»Лужков призвал Москомнаследие усилить контроль за состоянием памятников. Для этого нужно подключить к работе Жилинспекцию и Объединение административно-технических инспекций (ОАТИ).На одном факте из доклада Валерия Шевчука мэр особо заострил внимание. Речь идет об отсутствии заключенных договоров об охране абсолютного большинства объектов исторического наследия. А там, где нет договоров? Гуляй-поле, делай что хочешь… Эту работу нужно радикально менять.Лужков сделал акцент на ужесточение контроля за использованием памятников. Некоторые СМИ преподносят это как сенсацию, но предложение мэра логически вытекает из анализа негативных явлений, сделанного на активе.Вот как это предложение прозвучало: «Давайте проведем несколько показательных процессов отбора у ненадлежащих собственников или у ненадлежащих арендаторов (в первую очередь у них) эту нашу историю. Это не имущество. Это наше наследие. И сразу же мы увидим, насколько уровень дисциплины поднялся».