Актриса отсудила с газеты $10000

Поводом для иска послужила публикация в декабре 2005 года, в которой утверждалось, что актриса в канун юбилея сделала пластическую операцию. Суд поддержал позицию истицы и ее представителя, адвоката Жанны Смаль, в том, что распространение ложных сведений личного характера нанесло актрисе моральный ущерб. Как нарушение закона был признан и факт публикации фотографии актрисы без ее согласияАдвокат истицы считает, что решение Головинского суда Москвы сдвинуло с мертвой точки проблему защиты деятелей культуры от вмешательства в частную жизнь и распространения недостоверной информации. Она отметила, что двумя годами ранее телеведущей Оксане Пушкиной суд за публикацию фотографии и ложные сведения о ее жизни присудил только 10 тыс. рублей. Нынешнее дело очень показательно, и у нас появилась надежда на адекватное реагирование судебной системы на вмешательство в личную жизнь публичных людей, считает защитница.Деятели театра, эстрады и кино уже обращались в мае прошлого года к исполнительной и законодательной власти с просьбой принять поправки в закон о СМИ, которые бы поставили преграду вмешательству в частную жизнь и распространению недостоверной информации. В нынешней ситуации, считают авторы обращения, даже если вина издания доказана, то последующее наказание не оказывает серьезного влияния на его финансовое состояние, а лишь поднимает его рейтинг.